两种不同烤瓷冠修复的疗效比较

来源 :中国基层医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Z12456879
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

目的 比较全瓷冠修复和金瓷冠修复的优缺点,为患者提供更好的修复方式.方法 选择进行烤瓷全冠修复的患者共计修复义齿258颗,分为全瓷冠组98颗和金属烤瓷冠组160颗,进行基牙预备,取模,比色,送制作.结果 经过2年随访观察,258颗冠修复中有15颗出现了不同程度的牙龈边缘着色,均为金瓷冠修复体,10颗患者对修复体颜色不满意.8颗修复体出现崩瓷现象.结论 金瓷冠修复体金属内冠薄,硬度大,比重轻,抗压强度大,在高温下反复烧烤也很少发生挠曲变形,适合于跨度大的长桥体修复.全瓷冠因其无金属结构,具有良好的光传播和光反射功能,可再现自然牙半透明深度和色深度,层次感强,适合前牙修复。

其他文献
目的 探讨婴幼儿哮喘与食物变应原的相关性,为早期预防哮喘发展提供依据.方法 采用U-niCAP-100全自动检测系统对79例符合婴幼儿哮喘诊断的婴幼儿和68例同年龄组健康儿童进行常见食物血清过敏原检测.结果 哮喘组血清总IgE阳性率为64.6%,明显高于对照组的45.6%(P <0.01).哮喘组中血清过敏原检测结果:食物性变应原以牛奶、全蛋为主,其SIgE阳性率分别为63.2%、26.3%,明显