论文部分内容阅读
目的:对比分析应用帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法:选取2013年6月~2014年6月间我院收治的抑郁症患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(36例)和观察组(36例),应用帕罗西汀为对照组患者进行治疗,应用文拉法辛为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过1个疗程的治疗,对照组患者治疗的总有效率为83.33%,观察组患者治疗的总有效率为86.11%,观察组患者的临床疗效优于对照组患者,但差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。治疗前,对照组患者的HAMD评分为(35.78±5.88)分,观察组患者的HAMD评分为(35.12±6.02)分,两组患者HAMD评分之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗1周后,对照组患者的HAMD评分为(29.66±4.82)分,观察组患者的HAMD评分为(25.21±5.03)分,观察组患者HAMD评分的下降幅度(28.57%)明显大于对照组患者HAMD评分的下降幅度(17.16%),差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗2周后,对照组患者的HAMD评分为(24.57±5.88)分,观察组患者的HAMD评分为(15.78±4.21)分,观察组患者HAMD评分的下降幅度(58.29%)明显大于对照组患者HAMD评分的下降幅度(29.14%),差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗4周后,对照组患者的HAMD评分为(11.39±3.42)分,观察组患者的HAMD评分为(11.65±3.29)分,两组患者HAMD评分之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗8周后,对照组患者的HAMD评分为(5.63±3.12)分,观察组患者的HAMD评分为(5.27±3.25)分,两组患者HAMD评分之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。结论:应用帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效均较为显著,不良反应的发生率均较低。但与帕罗西汀相比,文拉法辛的起效速度更快。