《汉语大字典》（四川辞书出版社、湖北辞书出版社，1986年版。以下简称《字典》）收字多，释义全，给人们认读、理解和使用汉字提供了极大的方便。但在使用过程中也发现一些不尽如人意之处，现提出来，与字典辞书的编纂者共同探讨，并求教于大方之家。
　　《字典》与《辞海》、《现代汉语词典》、《新华字典》等不同，它虽然兼释字的古、今义，但从排列义项和例句来看，则更偏重于古代。《字典》前言的第一句话就明确提出主要任务是“解释汉字的形、音、义”，尤其是从文字学的角度重视对汉字形体的分析，这也正是该《字典》区别于其他字典的特点所在。在实际编排和解释过程中，《字典》也贯彻了这一原则，如“正”字，在《现代汉语词典》、《新华字典》中都既归“一”部（为了查检的方便），又归“止”部，而《字典》则只归“止”部，不归“一”部，这正是考虑到“正”字的结构及其本义而进行的归部。
　　但“殳”部中的部分汉字归部，《字典》却没有贯彻这一原则，如“穀”、“縠”、“彀”（以下简称“穀”类字）等，其形体结构本来分别从禾、糸、弓，殻声。其意义自然亦与禾、糸、弓有关，而与“殳”无关（无论是形还是声），这些字《说文》也是分别归禾、糸、弓部，而《字典》却同归“殳”部。据笔者统计，此类字共40个。
　　《字典》既然重视对汉字形体结构的分析，那么对汉字，尤其是形声字的归部，就应该以形符（意符）为部首，而不应该以声符，尤其是声符中的部分构件为部首。诚然，汉字由于简化和楷化，有些字已经难以从文字学的角度进行归部，如“帝”只能归“巾”部，“着”只能归“羊”部。但这些“穀”类字则不同，它们都有清晰的结构和明确的本义，都可以准确地进行结构分析，所以完全可以从文字学的角度进行归部。《字典》将“穀”类字归为“殳”部，既无理据可言，又不利于对该类字意义的理解。因此建议将这些字分别归入禾、糸、弓等部，否则会产生误导。
　　与“穀”字类似的还有“發”字。“發”本从弓，癹声，本义为开弓放箭，而《字典》却归“癶”部。从方便角度讲，“弓”常见而“癶”不常见；从造字理据讲，“發”与“弓”有关，而与“癶”无关。因此“發”应归“弓”部，这对人们查检该字和分析其形体结构都是有利的。
　　除此之外，第一册目录34页十一画“楍”，与正文673页十一画字形不符，该字为“本”之古文，故正文是而目录非，应改之。该册目录43页十二画还同时排列两个形体完全相同的字，其实这是一对异体字，796页正文已作区别，故应修改目录。
　　（通讯地址：024000赤峰学院中文系）