论文部分内容阅读
【摘要】本文首先介绍了三大沿海经济区经济差异提出的理论基础和研究背景，并对锡尔系数的运用进行了描述，运用此方法对三大沿海经济区间的差异、各沿海经济区内部省间差异进行了量化计算和分析，并得出相应的结论，以此为依据提出了三大沿海经济区未来发展的对策建议。
【关键词】经济差异 锡尔系数 三大沿海经济区
一、问题的提出
我国沿海经济区的差异可以从绝对差异和相对差异两个方面进行测度。绝对差异主要通过GDP、人均GDP、标准差等指标来反映；相对差异的方法主要有极差变率、变异系数、加权变异系数、基尼系数、锡尔系数、洛伦兹曲线、集中指数等，它们的数值越小，表明各区域之间相对差异越小。运用锡尔系数进一步分析我国沿海经济区经济差异的空间格局变化，对自改革开放以来我国三大沿海经济区——环渤海、长三角、珠三角之间或省区之间的经济发展差距进行研究，并在时间尺度上，对我国沿海经济区发展差异的整体规律进行研究。
二、区域划分和研究方法概述
（一）区域划分
为了研究的需要，首先必须对三大沿海经济区进行区域划分。对珠三角经济区而言主要包括广东，珠三角是中国人口密度最高的地区之一，也是中国南部的经济中心。对上三角而言，在经济上指以上海为龙头的江苏、浙江经济带，这是我国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块。环渤海经济区包括北京、天津、辽宁、河北、山东。相对于其他两大沿海经济区，该区域经济发展水平相对落后。
（二）研究方法
第一，锡尔系数。
在区域经济差异分析中最常见的测度指标是基尼系数和锡尔系数，本文主要进行锡尔系数研究。其计算公式为：
T=yilog
其中，n为区域个数，yi为i区域GDP占三大沿海经济区总量的份额，pi为第i个区域的人口占三大沿海经济区总人口的份额。T越大，各区域间的经济发展水平差异越大；反之，亦然。
对锡尔系数进行一阶段分解，其计算公式为：
Td=TBR+TWR=yilog(yi/Pi)+yi［yijlog(yij/Pij）］
TBR为三大沿海经济区之间的差异，TWR为沿海经济区内各省之间的差异，i=1,2,3，分别代表珠三角、长三角、环渤海三大沿海经济区，j代表每个经济区所包括的省、直辖市和特别行政区。
第二，变量指标的选取。
目前国内外学界在分析区域差异时选择了不同的指标如：人均国民收入、人均国内生产总值、人均国民生产总值、人均收入等指标［4］，本文选取GDP、人口、人均GDP作为衡量指标，来衡量区域之间经济发展差异。
三、三大沿海经济区区域差异的锡尔系数测度
（一）区域差异的锡尔系数分析
计算1997年～2008年间三大沿海经济区的T指标锡尔系数，以省、直辖市、特别行政区为基本空间单元对三大沿海经济区进行分解，直观的反映各个沿海经济区差异的变化历程。
（二）三大沿海经济区经济差异的构成
从锡尔系数值来看，1999年—2007年，历年三大经济区之间的差异大于珠三角和环渤海经济区地带内的差异，但是明显小于长三角地带内差异，环渤海省间的差异小于珠三角地带内的差异，珠三角地带内差异又明显小于长三角经济区地带内差异。
考察历年经济区经济差异的构成，三大经济区间的差异对总体差异的贡献率在10%左右，说明我国三大沿海经济区地带间的总体差异并不是来源于三大沿海经济区间的不平衡发展。三大沿海经济区中珠三角、环渤海省间差异对总体差异的贡献率分别在10%左右，长三角省间差异对总体差异的贡献率约70%，说明长三角各省间经济发展水平的差异较大，对三大沿海经济区经济总体差异的影响极其显著，而珠三角和环渤海经济区各省间则较长三角经济区均衡，其对总体差异的影响较小。
十年间经济差异的变化趋势在图1中得到了充分的反映，总体差异锡尔系数在上升，近今年有放缓的趋势，可以说明随着经济发展，三大沿海经济区总体经济差异一直呈现延续的扩大趋势；三大沿海经济区间的差异在1999年～2004年之间一直是均衡发展的，从2004年之后开始有扩大的趋势，珠三角省间差异基本维持稳定；长三角省间经济差异在1999～2003年一直是扩大的，2003年之后随着经济水平的稳定发展，省间差异开始维持着一定的水平；环渤海经济区省间经济差异一直是持续下降的态势。
表1 1997-2008三大沿海经济区区域经济差异锡尔系数
四、结论与讨论
由表1中可以看出珠三角和环渤海经济区的锡尔系数一直使稳定或逐步缩小，这说明这两大沿海经济区各省经济已稳步缩小差距。虽然各省稳步发展说明经济稳定，但内部经济差距缩小从另一个侧面反映出，原来经济发展较好的省、直辖市、特别行政区已经缺乏了增长的动力，原本经济较差的省份经济发展态势良好，这对提高经济较差省份的面貌是有利的，但是环渤海和珠三角内部已缺少一个推动经济增长的增长极带动整体经济迅速向前发展，而长三角这样的增长极还是显著存在的。因此，环渤海经济区出现这样的内部收敛性对于缩短三大沿海经济区之间的差异是不利的，当前消除三大沿海经济区间的差异任重而道远。
参考文献
［1］陈昕，洪早发.江苏区域经济差异变动及分解分析［J］.经济纵横，2004.
［2］王亚丽，黄盛.关于泛珠江三角洲发展模式的思考［J］.海南金融，2005.
［3］余路，蒋元涛.我国区域经济差异的时空分析——基于全国与三大都市圈的对比分析［J］.财经研究，2007.
作者简介：戴桂林（1964-），男，汉族，中国海洋大学经济学院教授，主要从事海洋经济方面的研究；程晓丽（1985-），女，汉族，中国海洋大学经济学院区域经济学专业研究生。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
【关键词】经济差异 锡尔系数 三大沿海经济区
一、问题的提出
我国沿海经济区的差异可以从绝对差异和相对差异两个方面进行测度。绝对差异主要通过GDP、人均GDP、标准差等指标来反映；相对差异的方法主要有极差变率、变异系数、加权变异系数、基尼系数、锡尔系数、洛伦兹曲线、集中指数等，它们的数值越小，表明各区域之间相对差异越小。运用锡尔系数进一步分析我国沿海经济区经济差异的空间格局变化，对自改革开放以来我国三大沿海经济区——环渤海、长三角、珠三角之间或省区之间的经济发展差距进行研究，并在时间尺度上，对我国沿海经济区发展差异的整体规律进行研究。
二、区域划分和研究方法概述
（一）区域划分
为了研究的需要，首先必须对三大沿海经济区进行区域划分。对珠三角经济区而言主要包括广东，珠三角是中国人口密度最高的地区之一，也是中国南部的经济中心。对上三角而言，在经济上指以上海为龙头的江苏、浙江经济带，这是我国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块。环渤海经济区包括北京、天津、辽宁、河北、山东。相对于其他两大沿海经济区，该区域经济发展水平相对落后。
（二）研究方法
第一，锡尔系数。
在区域经济差异分析中最常见的测度指标是基尼系数和锡尔系数，本文主要进行锡尔系数研究。其计算公式为：
T=yilog
其中，n为区域个数，yi为i区域GDP占三大沿海经济区总量的份额，pi为第i个区域的人口占三大沿海经济区总人口的份额。T越大，各区域间的经济发展水平差异越大；反之，亦然。
对锡尔系数进行一阶段分解，其计算公式为：
Td=TBR+TWR=yilog(yi/Pi)+yi［yijlog(yij/Pij）］
TBR为三大沿海经济区之间的差异，TWR为沿海经济区内各省之间的差异，i=1,2,3，分别代表珠三角、长三角、环渤海三大沿海经济区，j代表每个经济区所包括的省、直辖市和特别行政区。
第二，变量指标的选取。
目前国内外学界在分析区域差异时选择了不同的指标如：人均国民收入、人均国内生产总值、人均国民生产总值、人均收入等指标［4］，本文选取GDP、人口、人均GDP作为衡量指标，来衡量区域之间经济发展差异。
三、三大沿海经济区区域差异的锡尔系数测度
（一）区域差异的锡尔系数分析
计算1997年～2008年间三大沿海经济区的T指标锡尔系数，以省、直辖市、特别行政区为基本空间单元对三大沿海经济区进行分解，直观的反映各个沿海经济区差异的变化历程。
（二）三大沿海经济区经济差异的构成
从锡尔系数值来看，1999年—2007年，历年三大经济区之间的差异大于珠三角和环渤海经济区地带内的差异，但是明显小于长三角地带内差异，环渤海省间的差异小于珠三角地带内的差异，珠三角地带内差异又明显小于长三角经济区地带内差异。
考察历年经济区经济差异的构成，三大经济区间的差异对总体差异的贡献率在10%左右，说明我国三大沿海经济区地带间的总体差异并不是来源于三大沿海经济区间的不平衡发展。三大沿海经济区中珠三角、环渤海省间差异对总体差异的贡献率分别在10%左右，长三角省间差异对总体差异的贡献率约70%，说明长三角各省间经济发展水平的差异较大，对三大沿海经济区经济总体差异的影响极其显著，而珠三角和环渤海经济区各省间则较长三角经济区均衡，其对总体差异的影响较小。
十年间经济差异的变化趋势在图1中得到了充分的反映，总体差异锡尔系数在上升，近今年有放缓的趋势，可以说明随着经济发展，三大沿海经济区总体经济差异一直呈现延续的扩大趋势；三大沿海经济区间的差异在1999年～2004年之间一直是均衡发展的，从2004年之后开始有扩大的趋势，珠三角省间差异基本维持稳定；长三角省间经济差异在1999～2003年一直是扩大的，2003年之后随着经济水平的稳定发展，省间差异开始维持着一定的水平；环渤海经济区省间经济差异一直是持续下降的态势。
表1 1997-2008三大沿海经济区区域经济差异锡尔系数
四、结论与讨论
由表1中可以看出珠三角和环渤海经济区的锡尔系数一直使稳定或逐步缩小，这说明这两大沿海经济区各省经济已稳步缩小差距。虽然各省稳步发展说明经济稳定，但内部经济差距缩小从另一个侧面反映出，原来经济发展较好的省、直辖市、特别行政区已经缺乏了增长的动力，原本经济较差的省份经济发展态势良好，这对提高经济较差省份的面貌是有利的，但是环渤海和珠三角内部已缺少一个推动经济增长的增长极带动整体经济迅速向前发展，而长三角这样的增长极还是显著存在的。因此，环渤海经济区出现这样的内部收敛性对于缩短三大沿海经济区之间的差异是不利的，当前消除三大沿海经济区间的差异任重而道远。
参考文献
［1］陈昕，洪早发.江苏区域经济差异变动及分解分析［J］.经济纵横，2004.
［2］王亚丽，黄盛.关于泛珠江三角洲发展模式的思考［J］.海南金融，2005.
［3］余路，蒋元涛.我国区域经济差异的时空分析——基于全国与三大都市圈的对比分析［J］.财经研究，2007.
作者简介：戴桂林（1964-），男，汉族，中国海洋大学经济学院教授，主要从事海洋经济方面的研究；程晓丽（1985-），女，汉族，中国海洋大学经济学院区域经济学专业研究生。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文