“人肉搜索”作为2008年的一大热词，之所以如此备受关注，很大程度上是因为其迅速从原来的关注个人隐私和花边新闻，进展到惩恶扬善尤其是反腐败的正义领域。如果说因为涉嫌揭露并公布他人隐私，让“人肉搜索”蒙上了一层群体暴力色彩；那么，利用“人肉搜索”来惩恶扬善、反腐败，其实应该算是“人肉搜索”的一种自我证明，让我们看到了它在网络时代的积极价值。
　　所谓“人肉搜索”，按我的理解，实际就是利用无处不在的网民集体力量，来揭露原本不为人知的某种事实。它在本质上和我们日常生活中的话语传播规律是没有区别的，搜索任务仍然是由具体的网民来承担，只不过网络的开放性让一个人的搜索成果能在瞬间成为公共信息，集体的跟帖支持让原本隐秘的搜索行为溢满了“人肉”味，并以其强大声势对被搜索者造成巨大影响。
　　需要强调的是，作为一种网络话语和网络行为方式，“人肉搜索”本身无所谓好亦无所谓坏，它在相当程度上是一种必然趋势和必然现象，除非我们强制封闭网络的开放性，人为拆除网络在网民之间的无阻隔连接。网络的特点就是，发帖容易跟帖更容易，只要是大家共同关注的内容，很容易就能形成“一呼百应”之势。
　　在这里，“人肉搜索”的价值评价与其所关注领域和事件本身息息相关。作为工具和手段的“人肉搜索”，本身既不是一个褒义词，也不是一个贬义词，而是一个中性词，需要具体问题具体分析：将“人肉搜索”恶意用于揭露他人隐私，那当然是群体暴力；将“人肉搜索”善意用于惩恶扬善，那就是社会正义的体现；而将“人肉搜索”用于反腐败，在我看来那就是公民权利的觉醒和变相回归。“人肉搜索”需要的是规范，而不是妄言取缔或者其他。网络上的“人肉搜索公约”已经充分体现了现代网络公民的自律意识，同时它还是对政府及时进行法制规范的一种“倒逼”。
　　具体到反腐败，“人肉搜索”实际是一种全新的“网友报道”新闻模式。盘点2008年的各类热门新闻事件，不难发现一个颇值得玩味的现象：很多热门新闻的出炉，一改往日由传统媒体最先披露进而公众关注评论的传播路径，而是直接由网友最先揭露，然后传统媒体跟进报道，最后引起全社会的普遍关注。“出国考察门”、“地方政府副职官多为患”、“局长抽天价烟戴名表”等，都是从网友披露开始的，另有多起“问题官员复出事件”，也是由网友最先发现的。
　　网络时代，“网友报道”已经让“人人都是记者”成为可能，而这恰恰是“人肉搜索”用于反腐的威力所在。想想看吧，只要是在公共场合，当你去做一件事情的时候，没准就会被网友的眼睛或者镜头“扫过”，不经意间也许你的所作所为就将广为人知——这是一种很奇妙的感觉，它更加精妙地诠释了“群众的眼睛是雪亮的”。正规的监督体制也许对某种隐性腐败或者违法乱纪行为无能为力，但是工作照片上的一盒香烟，却可以揭示出一个严重的腐败问题，不能不说，这是一种相当有效而全面的监督。
　　 “人肉搜索”反腐败，一方面，得益于政府信息的逐步公开以及网络环境的相对开放，另一方面，又将进一步推动信息公开的步伐和监督体制的完善。同时，它还极大地增强了人们的公民意识和主人翁意识，给人们以强劲的纳税人感觉。有人大代表建议将十七大报告中的“知情权、参与权、表达权、监督权”写入宪法，而“人肉搜索”反腐败无异于首先将这“四权”写入了网络，它是公民真实享受“四权”的一个开始。如果要用一句话来概括“人肉搜索”反腐败的本质，其实那就是：我知情，我参与，我表达，我监督。（作者为媒体评论员）
　　
　　百姓观点
　　
　　“人肉搜索”反腐符合中国国情
　　 十多年来，公众一再追问，官员财产为什么不能公开？有关方面总是羞答答地说，这不符合中国的国情。如果是这样，我就要说，用“人肉搜索”来反腐，更符合当下中国的国情，应当大力推广。（长平）
　　 “人肉搜索”反腐这个游戏不“娱乐”
　　网络监督的群体性、匿名性和民粹性，“人肉搜索”的无序性，加上网络传播缺乏法律约束，又自然決定了这是一种精准度、公信力、权威性不太高的监督方式，很容易传播假新闻，很容易以讹传讹、听风就是雨、道听途说，很容易在某种非理性的道德义愤中冤枉官员。（曹林）