论文部分内容阅读
目的对比宫颈炎治疗托及宫颈微波治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法对72例患者按宫颈糜烂类型不同分为三大组,每组又再按患者入选序号随机分为治疗组及对照组,前者直接使用宫颈炎治疗托,后者使用宫颈微波治疗宫颈糜烂。1个月后复查,观察糜烂面愈合及治疗后阴道出血情况。结果两种方法治疗单纯型、颗粒型及轻、中度宫颈糜烂,疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;对于乳突型及重度宫颈糜烂,宫颈微波治疗法优于宫颈炎治疗托,疗效差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组无一例发生阴道出血,而对照组术后均有不同程度的阴道出血。结论宫颈炎治