论文部分内容阅读
自从本刊率先提出了“Super Phone”这一概念后，在读者中引起了广泛的响应和讨论。一方面，我们提出基于英伟达(NVIDIA)的第二代图睿(Tegra)芯片的“Super Phone”不仅能提供长续航能力、桌面电脑般的高速上网体验、绝佳的多媒体和商务表现，还拥有媲美主机的游戏效果，这无疑是广大智能手机用户梦寐以求的；但另一方面，大家对于“Super Phone”是否真的具备这些能力将信将疑。那么，“Super Phone”到底有多强呢?
层出不穷的移动互联网应用对手机硬件性能的需求节节攀升，如越来越精致的手机游戏画面、高清解码、多任务运行、网页浏览，手机的硬件性能遇到了前所未有的考验，由于普通用户对各种手机配置的真实性能了解甚少，因此很难作出正确的选择，于是有人长叹道：“选智能手机一点也不比选电脑轻松!”采用Tegra 2芯片的“Super Phone”是否值得选择?相信这是大多数消费者的疑惑所在，为此我们特意安排了两款旗舰级Android智能手机之间的对决，从软件测试和模拟实际应用两方面来考察两款手机到底孰强孰弱，为大家的选购提供参考。
评测产品和软件介绍
Super Phone方面，我们选择了首款搭载Tegra 2芯片的LG智能手机0ptimus 2X擎天双核(型号为P993)作为代表。这款产品拥有Android 2.2系统、4英寸电容屏(分辨率为480 x 800)以及800万像素摄像头，且支持HDMI高清输出，性能规格堪称目前Android手机中的顶级水平。对手则是拥有“世界最薄智能手机”头衔的索尼爱立信新一代旗舰级产品——Xperia arc LT15i，采用了高通Snapdragon MSM8255芯片、Android 2.3系统、4.2英寸电容式触摸屏、810万像素摄像头、HDMI输出……在规格上与Optimus 2X可谓棋逢对手。
上期本刊曾详细分析过英伟达Tegra2芯片的主要结构和性能参数，相信大家对它已经十分熟悉，在此我们简单介绍一下高通Snapdragon MSM8255芯片，Snapdragon系列是高通目前主打的产品，MSM8255则是该系列的第二代，采用45nm制程工艺，主频达到了1GHz，相比第一代的QSD8250芯片来说，MSM8255不仅降低了功耗，同时还提升了性能，MSM8255相对QSD8250提升最为显著的就是图形芯片部分。QSD8250使用的是Adreno 200图形芯片，而MSM8255使用的是Adreno 205图形芯片，Adreno 205较之Adreno 200性能提升了将近4倍，除了索尼爱立信Xperia arc LT15i外，HTC的DesireHD、Incredible S、Desire S以及索尼爱立信的Xperia P0av Z1i、Xperia Neo MT15i、Xperia pro MKl6i等时下热门的智能手机都采用了MSM8255芯片。
评测项目涵盖了WEB网页浏览、Flash10.1和HTML 5兼容性、游戏性能和画质、视频解码、功耗等大家比较关心的各个方面。为了减少误差，本次对决将以客观测试为主，所用到的软件有QuadrantAdvanced Edition 1.1.1、NenaMarkl v1.5，SunSpider 0.9－1、BrowserMark和GUIMark 2。Quadrant Advanced Edition是目前广泛使用的Andreid设备综合测试软件，提供了对CPU、Memory、0／0、2D图形和3D图形的测试，测试结束后还贴心地提供了部分经典机型的成绩以便对比。NenaMarkl是款用于Android设备的硬件加速基准测试软件，通过演示 款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGLES 2.0支持。SunSpider是一个JavaScript基准测试平台，它可以衡量手机浏览器的JavaScript引擎性能，而BrowserMark是模仿JavaScript框架进行的测试。GUIMark 2用于测试系统对用户界面的渲染表现，这次我们主要考察的是Flash和HTML 5在饱和渲染时的FPS状况。
测试内容及结果分析
网页测试
自从进入了3G时代，通过智能手机上网浏览WEB网页已成为最普及的手机应用之一。不知大家是否注意到，不同手机载入同一个网页的速度有快有慢。如表1所示，我们用P993和LT15i内置的Andreid浏览器打开同一网址，所花时间最多竟相差27秒，由于都是在同 无线局域网中，因此可以排除网络对测试结果的影响。事实上，如今JavaScript、Flash等被大量应用于网页制作，因此手机硬件x3JavaScript以及Flash的解析成为了影响网页载入速度的重要因素。SunSpider和BrowserMark测试非常依赖主芯片，由图1和图2不难看出，采用Tegra 2的P993要比基于MSM8255的LT15处理JavaScript的速度越快。此外，自从2.2版起Android系统对Flash 10.1提供了支持，所以P993和L715i都能正常显示网页上的Flash内容。得益于Tegra 2对Flash 10.1进行了优化，P993运行Flash时可实现每秒58帧，而后者LT15i最高只有38fps，此外，无论是GUIMark 2还是微软FishlE Tank测试，P993的表现均优于LT15i，可见Tegra 2对被称为“下一代网页标准”的HTML 5支持更好。
游戏测试
我们先试着用P993和L715i各玩了会儿时下最热门的Android游戏《Fruit NinjaHD》(水果忍者)，结果运行都很流畅，几乎很难用肉眼看出区别来，只得通过专业测试软件来为两款手机分出高下。如图5所示，P993内置的7egra 2图形核心的最好成绩为54.7fps，而L715啲Adreno 205图形核心稍逊一筹，只有45.5fps。需要说明的是，部分Android热门游戏还推出了专门针对Tegra 2优化过的专属版本，如
高清视频测试
作 为新一代的旗舰级智能手机，P993和LT15i在视频解码方面的表现又如何呢?首先，我们用系统内置的播放器软件加载不同规格的标清视频，P993和L715i都轻松过关，接下来几段不同码率的720p视频也没有难倒两位选手，播放依然十分流畅。最后，我们索将解码难度最高的1080p视频也拷入两款手机中，结果P993除了因为不支持H.264(Main@L4.0)编码以至有一段视频不能播放外，其他两段1080p测试视频均能流畅播放。LTl5i尽管在先前的测试中与P993不相上下，但1080p视频终究超出了其解码能力所能承受的极限，三段视频无 能够播放。由此可见，Tegra 2的视频编码处理单元可以实现高达每秒10帧的1080p H.264加速能力所言非虚。此外，这两款手机皆提供了HDMI接口且支持高清视频输出，区别在于，P993支持1080p、720p、576p和480p四种制式以适应不同的平板电视，而LT15i虽然没有明确标注，但从实际连接效果来看，最高仅支持到720p。
多任务测试
支持多任务是Android系统的一大特色。比如一边听歌一边玩游戏的同时，后台还在运行QQ，一有消息便会自动弹出。不过，系统资源终究是有限的，如果打开过多的任务，往往会因为大量的资源被占用导致性能严重下降，用户体验也会受到影响，众所周知，Tegra 2采用了双核结构，多任务运行无疑是其拿手好戏。我们做了个小测试：首先，在无后台任务的情况下跑SuperPi测试软件并记下成绩，然后一边播放MP3音乐一边打开3个WEB网页，再运行《Fruit Ninja HD》游戏，最后跑SuperPi。根据前后两次结果差异来评价多任务对系统性能的影响，结果采用MSM8255芯片的LT15i在多任务状态下性能下降了12.3％，而采用Tegra 2芯片的P993只有2％的降幅，显然后者对多任务的支持更好。
功耗测试
如今Tegra 2强大的性能虽然让人欢欣雀跃，但另方面也不免有些担心，原本不长的手机待机时间会不会大幅缩水，于是我们一边在后台播放M P3音乐以及打开3个WEB页面，一边玩《Fruit NinjaHD》游戏，大约一小时后，P993和LT15i啲电量分别下降了24％和28％(图6)，看来担心是多余的。
层出不穷的移动互联网应用对手机硬件性能的需求节节攀升，如越来越精致的手机游戏画面、高清解码、多任务运行、网页浏览，手机的硬件性能遇到了前所未有的考验，由于普通用户对各种手机配置的真实性能了解甚少，因此很难作出正确的选择，于是有人长叹道：“选智能手机一点也不比选电脑轻松!”采用Tegra 2芯片的“Super Phone”是否值得选择?相信这是大多数消费者的疑惑所在，为此我们特意安排了两款旗舰级Android智能手机之间的对决，从软件测试和模拟实际应用两方面来考察两款手机到底孰强孰弱，为大家的选购提供参考。
评测产品和软件介绍
Super Phone方面，我们选择了首款搭载Tegra 2芯片的LG智能手机0ptimus 2X擎天双核(型号为P993)作为代表。这款产品拥有Android 2.2系统、4英寸电容屏(分辨率为480 x 800)以及800万像素摄像头，且支持HDMI高清输出，性能规格堪称目前Android手机中的顶级水平。对手则是拥有“世界最薄智能手机”头衔的索尼爱立信新一代旗舰级产品——Xperia arc LT15i，采用了高通Snapdragon MSM8255芯片、Android 2.3系统、4.2英寸电容式触摸屏、810万像素摄像头、HDMI输出……在规格上与Optimus 2X可谓棋逢对手。
上期本刊曾详细分析过英伟达Tegra2芯片的主要结构和性能参数，相信大家对它已经十分熟悉，在此我们简单介绍一下高通Snapdragon MSM8255芯片，Snapdragon系列是高通目前主打的产品，MSM8255则是该系列的第二代，采用45nm制程工艺，主频达到了1GHz，相比第一代的QSD8250芯片来说，MSM8255不仅降低了功耗，同时还提升了性能，MSM8255相对QSD8250提升最为显著的就是图形芯片部分。QSD8250使用的是Adreno 200图形芯片，而MSM8255使用的是Adreno 205图形芯片，Adreno 205较之Adreno 200性能提升了将近4倍，除了索尼爱立信Xperia arc LT15i外，HTC的DesireHD、Incredible S、Desire S以及索尼爱立信的Xperia P0av Z1i、Xperia Neo MT15i、Xperia pro MKl6i等时下热门的智能手机都采用了MSM8255芯片。
评测项目涵盖了WEB网页浏览、Flash10.1和HTML 5兼容性、游戏性能和画质、视频解码、功耗等大家比较关心的各个方面。为了减少误差，本次对决将以客观测试为主，所用到的软件有QuadrantAdvanced Edition 1.1.1、NenaMarkl v1.5，SunSpider 0.9－1、BrowserMark和GUIMark 2。Quadrant Advanced Edition是目前广泛使用的Andreid设备综合测试软件，提供了对CPU、Memory、0／0、2D图形和3D图形的测试，测试结束后还贴心地提供了部分经典机型的成绩以便对比。NenaMarkl是款用于Android设备的硬件加速基准测试软件，通过演示 款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGLES 2.0支持。SunSpider是一个JavaScript基准测试平台，它可以衡量手机浏览器的JavaScript引擎性能，而BrowserMark是模仿JavaScript框架进行的测试。GUIMark 2用于测试系统对用户界面的渲染表现，这次我们主要考察的是Flash和HTML 5在饱和渲染时的FPS状况。
测试内容及结果分析
网页测试
自从进入了3G时代，通过智能手机上网浏览WEB网页已成为最普及的手机应用之一。不知大家是否注意到，不同手机载入同一个网页的速度有快有慢。如表1所示，我们用P993和LT15i内置的Andreid浏览器打开同一网址，所花时间最多竟相差27秒，由于都是在同 无线局域网中，因此可以排除网络对测试结果的影响。事实上，如今JavaScript、Flash等被大量应用于网页制作，因此手机硬件x3JavaScript以及Flash的解析成为了影响网页载入速度的重要因素。SunSpider和BrowserMark测试非常依赖主芯片，由图1和图2不难看出，采用Tegra 2的P993要比基于MSM8255的LT15处理JavaScript的速度越快。此外，自从2.2版起Android系统对Flash 10.1提供了支持，所以P993和L715i都能正常显示网页上的Flash内容。得益于Tegra 2对Flash 10.1进行了优化，P993运行Flash时可实现每秒58帧，而后者LT15i最高只有38fps，此外，无论是GUIMark 2还是微软FishlE Tank测试，P993的表现均优于LT15i，可见Tegra 2对被称为“下一代网页标准”的HTML 5支持更好。
游戏测试
我们先试着用P993和L715i各玩了会儿时下最热门的Android游戏《Fruit NinjaHD》(水果忍者)，结果运行都很流畅，几乎很难用肉眼看出区别来，只得通过专业测试软件来为两款手机分出高下。如图5所示，P993内置的7egra 2图形核心的最好成绩为54.7fps，而L715啲Adreno 205图形核心稍逊一筹，只有45.5fps。需要说明的是，部分Android热门游戏还推出了专门针对Tegra 2优化过的专属版本，如
高清视频测试
作 为新一代的旗舰级智能手机，P993和LT15i在视频解码方面的表现又如何呢?首先，我们用系统内置的播放器软件加载不同规格的标清视频，P993和L715i都轻松过关，接下来几段不同码率的720p视频也没有难倒两位选手，播放依然十分流畅。最后，我们索将解码难度最高的1080p视频也拷入两款手机中，结果P993除了因为不支持H.264(Main@L4.0)编码以至有一段视频不能播放外，其他两段1080p测试视频均能流畅播放。LTl5i尽管在先前的测试中与P993不相上下，但1080p视频终究超出了其解码能力所能承受的极限，三段视频无 能够播放。由此可见，Tegra 2的视频编码处理单元可以实现高达每秒10帧的1080p H.264加速能力所言非虚。此外，这两款手机皆提供了HDMI接口且支持高清视频输出，区别在于，P993支持1080p、720p、576p和480p四种制式以适应不同的平板电视，而LT15i虽然没有明确标注，但从实际连接效果来看，最高仅支持到720p。
多任务测试
支持多任务是Android系统的一大特色。比如一边听歌一边玩游戏的同时，后台还在运行QQ，一有消息便会自动弹出。不过，系统资源终究是有限的，如果打开过多的任务，往往会因为大量的资源被占用导致性能严重下降，用户体验也会受到影响，众所周知，Tegra 2采用了双核结构，多任务运行无疑是其拿手好戏。我们做了个小测试：首先，在无后台任务的情况下跑SuperPi测试软件并记下成绩，然后一边播放MP3音乐一边打开3个WEB网页，再运行《Fruit Ninja HD》游戏，最后跑SuperPi。根据前后两次结果差异来评价多任务对系统性能的影响，结果采用MSM8255芯片的LT15i在多任务状态下性能下降了12.3％，而采用Tegra 2芯片的P993只有2％的降幅，显然后者对多任务的支持更好。
功耗测试
如今Tegra 2强大的性能虽然让人欢欣雀跃，但另方面也不免有些担心，原本不长的手机待机时间会不会大幅缩水，于是我们一边在后台播放M P3音乐以及打开3个WEB页面，一边玩《Fruit NinjaHD》游戏，大约一小时后，P993和LT15i啲电量分别下降了24％和28％(图6)，看来担心是多余的。