电影《华氏911》的导演麦克尔·摩尔是这样一个人，他是一个“刺头”和“扒粪者”，是一位积极介入现实的知识分子，他也是一位作家。无论是他的影片还是书，都带有强烈的政治讽刺意味和犀利的现实批判风格。他在2004年美国总统大选前，运用从各种渠道获得的新闻资料、文件、采访片断，通过剪辑加工再配上自己的旁白，制作出这样一部以布什政府为批评对象的纪录片。他丝毫不掩饰自己的目的，就是要让观众在看完影片之后，不要再把选票投给布什。当然，他的目的并没有达到。但是，这部“政治性太强”的影片却使他获得了57届法国戛纳电影节金棕榈奖，这也是戛纳电影节历史上第二次把最大奖项颁给一部纪录片。
　　我们首先来解读一下片名的含义。很显然，这是摩尔向著名科幻小说《华氏451》的作者雷·布莱德伯瑞致敬的，华氏451度是纸张燃烧的温度，小说中的纵火者燃烧书籍和报刊以欺骗公众。而华氏911度，摩尔称其为自由燃烧的温度，在这一温度下，自由也被焚毁了，焚毁自由的正是宣扬自由的政府，而借口就是“911事件”。为保障公共安全和反恐，人们必须让渡一部分权利。但是，事实究竟如何呢?让摩尔的影片来告诉我们事件背后的故事吧。
　　
　　电影回放
　　
　　这要从2001年美国总统大选说起。在大选揭晓的前夜，佛罗里达州的选票成为决定胜负的关键。晚间新闻，CNN宣布佛罗里达是戈尔获胜的选区，许多电视频道也认可了这一消息。但是随后福克斯新闻频道却报道乔治·W·布什在佛州获胜，突然诸多电视台也都改口了。那天给福克斯提供新闻线索的人却是布什的表兄。于是，选举结果只好交由最高法院来裁决，而最高法院陪审团中很多成员都是老布什的朋友，那么结果就可想而知了。美国公众认为，他们的这个总统是由最高法院而不是由人民决定的。
　　2001年，布什在华盛顿举行美国总统就职仪式时，成千上万的美国人上街示威抗议，布什没敢下车接见民众而是从后门进了白宫。美国历史上，总统就职碰上这样的事，这是第一次。
　　关于“911事件”，摩尔的影片并没有出现2001年9月11日那天飞机撞击世贸大厦的惨烈场面，只有几分钟的黑暗和街道上行人恐惧的眼神出现在屏幕之上，这就足够让人们记忆起那个历史时刻。而这时，布什在做什么呢?他正在佛罗里达的一所小学和学生们一起读书。这是摩尔从一位小学教师那里获得的录像资料，影片第一次向公众披露这一镜头，它让所有美国人看到了总统在恐怖分子袭击美国的那一刻的真实反应。就在布什坐下给孩子们念书时，助手走过来对他耳语了一句。这个助手告诉布什，美国受到了攻击。镜头中的布什一脸茫然，不知道该做什么。摩尔在一旁颇带讽刺意味地补充道，没有助手告诉总统该怎么做，没有保卫人员把他带到安全的地方，布什不知道该怎么办。他只好继续和孩子们一起念“我的宠物山羊”。
　　恐怖主义可以為政府出兵伊拉克提供正当的理由，因为萨达姆支持本·拉登，并且伊拉克拥有大规模杀伤性武器，如果不予打击，美国人民会遭到更大的恐怖袭击。在决定对伊拉克开战之初，爱国的美国民众有70％以上支持出兵，他们是为了--解救伊拉克人民脱离专制统治吗?也许他们是被政府每天在各种媒体上渲染的恐怖主义威胁吓坏了。布什政府及其利益集团通过战争得到了石油，军火商和一些大财团从中发了战争财。而普通的美国公众呢?他们得到的是失去亲人的痛苦。摩尔在影片中沉痛表述，“我想象不出来比一个总统用谎言把一个国家拉进一场战争更糟糕的事。而这场战争，是普通的美国人民，普通的年轻人在付出牺牲。”当然，随后的战争进程表明伊拉克并没有大规模杀伤性武器，也没有证据证明萨达姆和拉登是一伙的。
　　
　　点评
　　
　　《华氏911》这部纪录片的意图相当明显，导演摩尔有着鲜明的政治立场，他就是要和布什作对，最直接的目的就是让人们在下次总统大选时，不要投布什的票。但是，布什却连任了。
　　这可以看作是摩尔自己的一部电影，是一个知识分子和总统之间的战争。他向我们提供了重新审视“911事件”的一个全新角度。让公众不至于被一种声音牵着鼻子走。《华氏911》把对布什政府的政治策略的分析传达给普通美国人，提醒观众不仅要怀疑政治家的阴谋，还要反思自己的立场。正是在这个意义上，影片有重要的教育意义。2004年6月25日，这部影片在美国公映大获成功，突破了美国纪录片历史上最高的票房纪录。2005年，在好莱坞“民众票选大奖”评选中，《华氏911》被评选为最佳电影。
　　
　　电影回放
　　
　　摩尔把观众的视线还带到他的家乡密西根州的小镇弗林特，这里有一位普通的美国妇女丽娜-利普斯考姆，她也是一位在伊拉克前线服役的士兵的母亲。她坚持每天把国旗插在窗台上，她为自己是一个美国人而自豪。她是一个爱国者，把自己的孩子送去当兵是为了保卫国家安全。在伊拉克，她儿子乘坐的直升机被击落，不幸牺牲了。对着摩尔的摄像机，丽娜满是悲伤地念了儿子给她的最后一封信。信中说，“妈妈，我不知道我们为什么要到这来。不知道还要让我们在这场毫无意义的战争中打多久。希望下次选举时，布什不会再次被选上。”
　　摩尔事后说这一段的拍摄也让他感到震撼和悲伤，“我从未在拍摄的现场这样哭过。我事先不知道她要念什么。等她开始念了，我几乎垮了。我在努力地听和想，为的是止住自己的哭。听到这些话，我觉得这是他从墓地里发出来的请求，是他的最后的愿望。我知道我要承诺自己去努力实现这个愿望。”
　　当这位美国母亲在为失去儿子而痛哭流涕的时候，遥远的伊拉克一位年老的妇女因为美军的轰炸失去了五个亲人而悲痛欲绝。
　　在影片的结尾部分，导演摩尔亲自在华盛顿国会山的路口询问议员们是否愿意把自己的儿子送往伊拉克参军。没有一位国会议员正面回答这一问题，有些人甚至一看到摄像机就迅速躲开了。实际情况是，全部535位议员只有一人的儿子在伊拉克前线。那些主导战争、用激昂的言词鼓励大家去爱国的人，他们自己却躲了起来。
　　摩尔颇为无奈地说，“当然，几乎没有任何一个国会议员愿意让他们的孩子到伊拉克去，而谁又能怪他们呢?谁会让自己的孩子去送死呢?你会吗?我总是很惊讶那些被迫住在最穷地区、上最差学校、生活得最困难的人们，他们总是第一个站出来保卫这个国家。他们去服役，所以我们不必去，他们献出生命，那我们就可以获得自由。他们对我们的贡献是伟大的，而他们想要的回报只不过是不要在不必要的情况下送他们去最危险的地方，他们还会信任我们吗?”
　　电影的最后一个镜头意味深长，布什在演讲中说道，“德克萨斯有句谚语，你骗了我一次，我就不会再被骗”，摩尔幽默地回应，“只有这一次，我还同意他的观点”。
　　
　　点评
　　
　　按照摩尔的观点，911事件之后政府的诸多行为就是布什玩的一种恐惧游戏。恐惧使人们支持毫无道理的战争，恐惧使人们失去自由，恐惧使人们相互猜忌，而操纵这一游戏的那些人却利用人们的恐惧心理来实现自己的利益和目的。摩尔试图通过这部影片告诉大家，不要再被那些人的政治伎俩所欺骗，“国家仍然是我们所有人的，不是什么左派右派或者共和党民主党的。”公众的觉醒是实现自身权利的保证。
　　当然我们也可以从另一角度来看这部电影在美国的放映。这样一部完全站在政府对立面的影片，虽然开始被禁但很快能在美国公映，也说明了这个社会对于公民权利的尊重。布什也曾经在一次演说中自嘲地说，“人类千万年的历史，最珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，也不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的约束，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们约束起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”是啊，一个社会如果有很多摩尔这样执著的批评者，总统以及那些手握大权的人们也只好呆在笼子里行使权力了。没有限制的权力是危险的，而政治家的表演也总不能永远欺骗所有人。