论文部分内容阅读
摘 要 随着世界统一市场的形成与经济全球化进程的不断加快，自上世纪80年代中期以来，跨国公司在不断的扩展海外生产基地和市场加大全球采购的同时，又将一直以来集中于本土进行的研究与开发的职能逐渐转向国外，在全球范围内积极配置研发资源、组织科研活动，加紧实行全球研发与创新战略。本文主要分析了跨国公司研发全球化的现状、动因、和特点以及跨国公司研发全球化对我国的影响，我们应该采取哪些措施积极应对这一现象。
关键词 跨国公司;研发国际化
一、跨国公司研发国际化的主要表现
1.1从集中于母国研发走向全球化研发
研发环节是企业实现国际化比较缓慢的环节，而生产、营销以及其他职能早已迅速转移到国外实现全球化进程。从某种形式上来说，研发国际化可以追溯到最初的对外直接投资时期，跨国公司需要使生产的产品适合东道国的需求，为了实现这一目的，国外研发成了必要手段。
1.2跨国公司国外研发的比重在迅速增加
在英国、美国及一些规模较小的欧洲国家，在20世纪80年代，这些国家的跨国公司就开始大规模的实施研发国际化，在此后的十年间这种趋势就开始加速，在2002年美国跨国公司对国外研发支出创下210亿美元的记录，这些跨国公司国外研发支出占总研发支出从1994年的11.5%上升到2002年的13.3%。在其他的一些欧洲国家和日本，研发国际化虽然起步较晚，但发展也是呈增长趋势的。
1.3海外子公司在研发活动中的作用不断增强
跨国公司研发国际化的增长还体现在海外子公司在研发活动中的作用不断增强。在可获得相关數据的30多个国家中，1995年以后有2/3的国家中外国子公司在商业研发的比重呈增长趋势，并且在发展中国家的增速更快。
二、跨国公司研发国际化的动因
2.1市场驱动因素
所谓的市场驱动因素是指为了开发出适合东道国当地市场的产品，对运用现有技术对的产品进行改造，保证产品在东道国的顺利销售。这种市场驱动的调试性研发活动也需在相应条件下才能带来最大的收益：例如东道国和母国在经济、文化和消费习惯方面的差异性：庞大的经营活动规模：东道国特定所需的人力资源和制度框架。
2.2技术导向因素
技术导向因素指跨国公司在一些拥有卓越区位优势地区设立研发机构。这些地区拥有先进的技术、大量的科技人才和良好的研发环境，这样的地区一般出现在科技力量比较雄厚的发达国家，例如许多电子、信息管理与软件开发企业在美国硅谷设立的研发机构，制药公司在美国波士顿创建的医药研发集聚群。
2.3资源寻求因素
资源寻求因素主要考虑的是人力资源和成本。研发开支的上升，连同消减成本以及迅速将产品投向市场的压力，迫使跨国公司必须要在全球范围内寻求拥有低成本且拥有众多科技人员的国家。
2.4技术水平与组织模式发展
一些技术和组织方面的进展也是值得考虑的重要因素，这些进展降低了对跨国知识交流的约束，并推动企业实施研发国际化。第一，自由化和技术进步导致了更加激烈的竞争，促进跨国公司在研发方面进行更多的投资，并寻求更经济的方式来推动创新。第二，通讯技术的进步使得远程信息交流变得更加迅速便宜。第三，某些类型的研发模块化，使得企业能够拆分产品和服务的开发工序以提高效率。
三、跨国公司研发国际化的主要特点
通过对跨国公司研发国际化现状及动因的总结分析了解到跨国公司国际化主要有以下几个特点：第一，研发行业分布相对集中，重点行业主要集中在高新技术上，如计算机、医药、汽车、电气、化工，这些行业的技术要求水平一般比较高，开发难度比较大，如果开发成功就能够带来较高的经济效益和社会效益;第二，研发投资的增长速度比较快;第三，战略联盟式研发日益重要，以便充分利用各个国家和地区的人力资源和技术：第四，发展中国家逐渐成为跨国公司研发的重要场所。
四、跨国公司研发国际化对我国技术创新的影响
4.1积极影响
首先，能够促进我国企业的技术进步，提高创新能力。随着跨国公司在我国设立研发机构日益增多，通过技术溢出效应和示范效应，一定程度上推动了我国企业创新技术的进步。
其次，能够提升我国的人力资源水平，学习国外先进的管理和技术。跨国公司在我国设立分支机构，为了降低人力成本及研发需要必然会使用到我国的人力资源，这就使我们可以通过跨国公司人员培训机制了解和学习国外先进技术与管理经验。
最后，推动了我国产业结构的升级，提升了我国在国际分工中的地位。跨国公司在我国设立大量的研发机构，客观上促进了我国快速的成为全球企业研发基地，外国企业通过产业转移，特别是一些关键零部件的生产转移，有助于提升中国产品的档次，推动产业结构的升级，实现我国制造业的战略性转变。
4.2消极影响
第一，使我国在新技术运用方面处于被动地位。国外跨国公司为了维持其在核心技术的垄断地位，会将核心技术牢牢握在跨国公司手中。第二，会引发逆向技术扩散与人才流失。为了获取中国某些领域的领先技术，跨国公司会采取各种手段吸引国内的高新技术人才，使国内的技术安全难以保障，造成我国科技及人才资源的大量流失。
五、我国应对跨国公司研发国际化的建议
总结来说，跨国公司研发国际化给我国所带来的积极影响是远远大于消极影响的，面对这一大趋势，我们抓住机遇，在政府方面，我国政府要采取积极措施，改善我国的创新环境，同时进一步完善知识产权法律法规建设：在企业方面，企业应该加大其在技术研发方面的投入，积极实施研发“走出去”战略。
关键词 跨国公司;研发国际化
一、跨国公司研发国际化的主要表现
1.1从集中于母国研发走向全球化研发
研发环节是企业实现国际化比较缓慢的环节，而生产、营销以及其他职能早已迅速转移到国外实现全球化进程。从某种形式上来说，研发国际化可以追溯到最初的对外直接投资时期，跨国公司需要使生产的产品适合东道国的需求，为了实现这一目的，国外研发成了必要手段。
1.2跨国公司国外研发的比重在迅速增加
在英国、美国及一些规模较小的欧洲国家，在20世纪80年代，这些国家的跨国公司就开始大规模的实施研发国际化，在此后的十年间这种趋势就开始加速，在2002年美国跨国公司对国外研发支出创下210亿美元的记录，这些跨国公司国外研发支出占总研发支出从1994年的11.5%上升到2002年的13.3%。在其他的一些欧洲国家和日本，研发国际化虽然起步较晚，但发展也是呈增长趋势的。
1.3海外子公司在研发活动中的作用不断增强
跨国公司研发国际化的增长还体现在海外子公司在研发活动中的作用不断增强。在可获得相关數据的30多个国家中，1995年以后有2/3的国家中外国子公司在商业研发的比重呈增长趋势，并且在发展中国家的增速更快。
二、跨国公司研发国际化的动因
2.1市场驱动因素
所谓的市场驱动因素是指为了开发出适合东道国当地市场的产品，对运用现有技术对的产品进行改造，保证产品在东道国的顺利销售。这种市场驱动的调试性研发活动也需在相应条件下才能带来最大的收益：例如东道国和母国在经济、文化和消费习惯方面的差异性：庞大的经营活动规模：东道国特定所需的人力资源和制度框架。
2.2技术导向因素
技术导向因素指跨国公司在一些拥有卓越区位优势地区设立研发机构。这些地区拥有先进的技术、大量的科技人才和良好的研发环境，这样的地区一般出现在科技力量比较雄厚的发达国家，例如许多电子、信息管理与软件开发企业在美国硅谷设立的研发机构，制药公司在美国波士顿创建的医药研发集聚群。
2.3资源寻求因素
资源寻求因素主要考虑的是人力资源和成本。研发开支的上升，连同消减成本以及迅速将产品投向市场的压力，迫使跨国公司必须要在全球范围内寻求拥有低成本且拥有众多科技人员的国家。
2.4技术水平与组织模式发展
一些技术和组织方面的进展也是值得考虑的重要因素，这些进展降低了对跨国知识交流的约束，并推动企业实施研发国际化。第一，自由化和技术进步导致了更加激烈的竞争，促进跨国公司在研发方面进行更多的投资，并寻求更经济的方式来推动创新。第二，通讯技术的进步使得远程信息交流变得更加迅速便宜。第三，某些类型的研发模块化，使得企业能够拆分产品和服务的开发工序以提高效率。
三、跨国公司研发国际化的主要特点
通过对跨国公司研发国际化现状及动因的总结分析了解到跨国公司国际化主要有以下几个特点：第一，研发行业分布相对集中，重点行业主要集中在高新技术上，如计算机、医药、汽车、电气、化工，这些行业的技术要求水平一般比较高，开发难度比较大，如果开发成功就能够带来较高的经济效益和社会效益;第二，研发投资的增长速度比较快;第三，战略联盟式研发日益重要，以便充分利用各个国家和地区的人力资源和技术：第四，发展中国家逐渐成为跨国公司研发的重要场所。
四、跨国公司研发国际化对我国技术创新的影响
4.1积极影响
首先，能够促进我国企业的技术进步，提高创新能力。随着跨国公司在我国设立研发机构日益增多，通过技术溢出效应和示范效应，一定程度上推动了我国企业创新技术的进步。
其次，能够提升我国的人力资源水平，学习国外先进的管理和技术。跨国公司在我国设立分支机构，为了降低人力成本及研发需要必然会使用到我国的人力资源，这就使我们可以通过跨国公司人员培训机制了解和学习国外先进技术与管理经验。
最后，推动了我国产业结构的升级，提升了我国在国际分工中的地位。跨国公司在我国设立大量的研发机构，客观上促进了我国快速的成为全球企业研发基地，外国企业通过产业转移，特别是一些关键零部件的生产转移，有助于提升中国产品的档次，推动产业结构的升级，实现我国制造业的战略性转变。
4.2消极影响
第一，使我国在新技术运用方面处于被动地位。国外跨国公司为了维持其在核心技术的垄断地位，会将核心技术牢牢握在跨国公司手中。第二，会引发逆向技术扩散与人才流失。为了获取中国某些领域的领先技术，跨国公司会采取各种手段吸引国内的高新技术人才，使国内的技术安全难以保障，造成我国科技及人才资源的大量流失。
五、我国应对跨国公司研发国际化的建议
总结来说，跨国公司研发国际化给我国所带来的积极影响是远远大于消极影响的，面对这一大趋势，我们抓住机遇，在政府方面，我国政府要采取积极措施，改善我国的创新环境，同时进一步完善知识产权法律法规建设：在企业方面，企业应该加大其在技术研发方面的投入，积极实施研发“走出去”战略。