论文部分内容阅读
摘要：本文从构建消防风险分析体系的必要性出发，认为构建社会单位火灾风险模型有助于提升消防数据有效融合、为消防监管部门提供有针对性救援决策。在基础大数据技术的基础上，从体系指标、体系模型、总体等级划分及模型验算四个方面进行阐述，提高了消防风险评估及预测预警模型的科学性、准确性。
关键词：大数据;消防火灾风险体系;层次分析法;火灾风险评估
近年来，随着社会经济持续发展，城市规模不断扩大，安全隐患日益增多，各类灾害事故呈现出高风险、危害大的特点，社会公共安全需求日益倍增。在全国消防工作大力推进“智慧消防”的基礎上，如何提升消防数据有效融合、火灾风险评估及预测预警模型的科学性、准确性成为火灾风险分析体系的需求及难点。
1构建消防风险分析体系的必要性
众多国内学者已经对建筑消防风险分析体系做了较多研究，现行使用于消防风险分析体系的方法主要有火灾风险指数法、因子评定法等，该类方法能够较好地反映出建筑物固有特征与火灾发生及其危害的关联性，但忽略了控制火灾危害的因素。同时，当前各类场所火灾风险评估多采用三层级指标体系，多从“消防管理”、“安全疏散”、“建筑防火”、“建筑灭火”、“外部救援”等方面构建一级指标体系，而缺少对实时数据的考量，仅能实现静态评估。
综上，通过建立科学的评估方法，确定影响各类社会单位火灾风险相关因子，构建基于大数据的动态消防火灾风险分析模型和算法，得出综合分析系数与等级，客观地描述社会单位消防安全风险状况，为消防监管部门消防安全工作管理决策提供有力的指导依据。
2消防火灾风险体系构建
参照单体建筑火灾风险体系构建相关理论和方法，结合社会单位中各类消防设施、安保巡检等实时监测数据，运用火灾风险体系构建相关技术，确定社会单位火灾风险体系的技术路线，如图1所示。
2.1消防火灾风险指标构建
在学术上，针对不同社会单位建立消防火灾风险体系的半定量评估是当前研究的主流。学者们对商场类建筑、高层建筑、体育馆、火车站、机场航站楼、学生宿舍、区域性场所（古建筑群、商业建筑群）等均开展了研究。虽然建立的指标体系各异，但大多基于层次分析法（AHP），由二级或三级指标构成。
消防火灾风险指标体系综合建筑结构特征、消防管理水平、基础信息维护三大属性，围绕建筑固有安全性、消防安全人员管理、社会单位举出数据和单位消防数据共计6类一级指标进行搭建，以及细分的20个二级指标项和52个三级指标项为体系内容，对社会单位进行多维度火灾风险分析，如图2所示。
2.2消防火灾风险模型
2.2.1指标权重计算
指标权重反映了单项指标对项目评价的贡献大小，是指标在评价对象中价值地位的系数。在实际应用中常用德尔菲（Delphi）法、模糊聚类分析法和层次分析法（AHP）等确定指标权重，此处选用层次分析法。
（1）层次分析法（AHP）
AHP是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而叉实用的多准则决策方法。它对各指标之间相对重要程度采用两两比较法分析，其可信度高于其他方法。并且此次联网的各类场所中涉及因素较多，在评价中，为了突出主要的影响因素，客观、合理的进行评价，因此，采用层次分析法来确定一、二级指标的权重。
（2）权重计算过程
对社会单位一、二级指标分别进行两两比较获得基础数据，运用层次分析法软件YaahD计算消防火灾风险指标权重。参考消防业内多位专家对指标进行考量，给指标进行权重赋值。将所有专家的权重赋值取算数平均，得到每个指标最终的权重，再运用层次分析法对权重进行最终确认，确认步骤如下：
1）在建立消防火灾风险指标后，将指标划分为多层次分析结构，同时搭建判断矩阵。将相邻上下两层的指标进行重要程度评定。记aii为i指标比i指标的重要程度，即重要性等级，表3列出了所有重要性等级分类以及各自的赋值。
规定上式当CI=O时，判断矩阵具有完全一致性;CI与判断矩阵一致性成负相关，CI的值越大，判断矩阵的一致性越差。
表4为平均随机一致性指标Rl随着阶数变化的值，同时将CI的值与平均随机一致性指标Rl两两比较，来检验判断矩阵是否具有较好的一致性。
通常情况，当阶数为1或2时，判断矩阵的一致性较好。当阶数大于2时，对CI与同阶的RI之比CR进行判断，当CR小于0.1时，判断矩阵一致性较好，当CR大于0.10时，需对判断矩阵进行调整，使得CR小于0.1。运用Yaahp软件对整体权重确认进行计算，如图5所示。
2.2.2权重计算结果
以酒店为例，根据对7位专家的咨询结果计算出一、二级指标权重值，求平均值，得到一、二级指标权重，如表6所示。
运用层次分析法软件计算出一、二级指标的权重大小，且每个二级指标下的三级指标的总分为100分;制定具体三级指标的赋分标准，得到每一个三级指标的得分。最终，消防火灾风险值的计算方法如下：
上式S为消防火灾风险值，U.为第i个一级指标的权重值，U 0为第i个一直指标下的第j个二级指标的权重值，W0为第i个一级指标下的第i个二级指标相对应的三级指标的得分。
2.3消防火灾风险隐患分级与赋分
基于层次分析法建立的消防火灾风险体系中，火灾危险等级一般划分为四级或五级，消防安全风险值采用十分制或百分制，邀请了7位专家，对比分析现分级标准，将单位消防安全细项风险等级，设定为五个等级，分别为：极低风险、低等风险、中等风险、高风险和极高风险，各等级含义描述如下表7所示：
关键词：大数据;消防火灾风险体系;层次分析法;火灾风险评估
近年来，随着社会经济持续发展，城市规模不断扩大，安全隐患日益增多，各类灾害事故呈现出高风险、危害大的特点，社会公共安全需求日益倍增。在全国消防工作大力推进“智慧消防”的基礎上，如何提升消防数据有效融合、火灾风险评估及预测预警模型的科学性、准确性成为火灾风险分析体系的需求及难点。
1构建消防风险分析体系的必要性
众多国内学者已经对建筑消防风险分析体系做了较多研究，现行使用于消防风险分析体系的方法主要有火灾风险指数法、因子评定法等，该类方法能够较好地反映出建筑物固有特征与火灾发生及其危害的关联性，但忽略了控制火灾危害的因素。同时，当前各类场所火灾风险评估多采用三层级指标体系，多从“消防管理”、“安全疏散”、“建筑防火”、“建筑灭火”、“外部救援”等方面构建一级指标体系，而缺少对实时数据的考量，仅能实现静态评估。
综上，通过建立科学的评估方法，确定影响各类社会单位火灾风险相关因子，构建基于大数据的动态消防火灾风险分析模型和算法，得出综合分析系数与等级，客观地描述社会单位消防安全风险状况，为消防监管部门消防安全工作管理决策提供有力的指导依据。
2消防火灾风险体系构建
参照单体建筑火灾风险体系构建相关理论和方法，结合社会单位中各类消防设施、安保巡检等实时监测数据，运用火灾风险体系构建相关技术，确定社会单位火灾风险体系的技术路线，如图1所示。
2.1消防火灾风险指标构建
在学术上，针对不同社会单位建立消防火灾风险体系的半定量评估是当前研究的主流。学者们对商场类建筑、高层建筑、体育馆、火车站、机场航站楼、学生宿舍、区域性场所（古建筑群、商业建筑群）等均开展了研究。虽然建立的指标体系各异，但大多基于层次分析法（AHP），由二级或三级指标构成。
消防火灾风险指标体系综合建筑结构特征、消防管理水平、基础信息维护三大属性，围绕建筑固有安全性、消防安全人员管理、社会单位举出数据和单位消防数据共计6类一级指标进行搭建，以及细分的20个二级指标项和52个三级指标项为体系内容，对社会单位进行多维度火灾风险分析，如图2所示。
2.2消防火灾风险模型
2.2.1指标权重计算
指标权重反映了单项指标对项目评价的贡献大小，是指标在评价对象中价值地位的系数。在实际应用中常用德尔菲（Delphi）法、模糊聚类分析法和层次分析法（AHP）等确定指标权重，此处选用层次分析法。
（1）层次分析法（AHP）
AHP是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而叉实用的多准则决策方法。它对各指标之间相对重要程度采用两两比较法分析，其可信度高于其他方法。并且此次联网的各类场所中涉及因素较多，在评价中，为了突出主要的影响因素，客观、合理的进行评价，因此，采用层次分析法来确定一、二级指标的权重。
（2）权重计算过程
对社会单位一、二级指标分别进行两两比较获得基础数据，运用层次分析法软件YaahD计算消防火灾风险指标权重。参考消防业内多位专家对指标进行考量，给指标进行权重赋值。将所有专家的权重赋值取算数平均，得到每个指标最终的权重，再运用层次分析法对权重进行最终确认，确认步骤如下：
1）在建立消防火灾风险指标后，将指标划分为多层次分析结构，同时搭建判断矩阵。将相邻上下两层的指标进行重要程度评定。记aii为i指标比i指标的重要程度，即重要性等级，表3列出了所有重要性等级分类以及各自的赋值。
规定上式当CI=O时，判断矩阵具有完全一致性;CI与判断矩阵一致性成负相关，CI的值越大，判断矩阵的一致性越差。
表4为平均随机一致性指标Rl随着阶数变化的值，同时将CI的值与平均随机一致性指标Rl两两比较，来检验判断矩阵是否具有较好的一致性。
通常情况，当阶数为1或2时，判断矩阵的一致性较好。当阶数大于2时，对CI与同阶的RI之比CR进行判断，当CR小于0.1时，判断矩阵一致性较好，当CR大于0.10时，需对判断矩阵进行调整，使得CR小于0.1。运用Yaahp软件对整体权重确认进行计算，如图5所示。
2.2.2权重计算结果
以酒店为例，根据对7位专家的咨询结果计算出一、二级指标权重值，求平均值，得到一、二级指标权重，如表6所示。
运用层次分析法软件计算出一、二级指标的权重大小，且每个二级指标下的三级指标的总分为100分;制定具体三级指标的赋分标准，得到每一个三级指标的得分。最终，消防火灾风险值的计算方法如下：
上式S为消防火灾风险值，U.为第i个一级指标的权重值，U 0为第i个一直指标下的第j个二级指标的权重值，W0为第i个一级指标下的第i个二级指标相对应的三级指标的得分。
2.3消防火灾风险隐患分级与赋分
基于层次分析法建立的消防火灾风险体系中，火灾危险等级一般划分为四级或五级，消防安全风险值采用十分制或百分制，邀请了7位专家，对比分析现分级标准，将单位消防安全细项风险等级，设定为五个等级，分别为：极低风险、低等风险、中等风险、高风险和极高风险，各等级含义描述如下表7所示：