目的：对比不同治疗方法在妇产科宫颈糜烂患者中的运用措施及其效果。方法： 方法：选取我院 2018 年 6 月?12 月收治的 18 例妇产科宫颈糜烂患者，临床上使用局部用药的方式对宫颈糜烂疾病进行治疗，作为对照组；选取我院 2019 年 1 月——6 月收治的 18 例妇产科宫颈糜烂患者，临床上使用利善刀治疗的方式治疗宫颈糜烂，作为观察组。结果：实施不同的临床干预后，观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组患者(观察组患者的治疗总有效率为 94.44%，对照组患者的治疗总有效率为 72.22%），且对照组患者在临床治疗期间的不良反应发生几率显著高于对照组(对照组 18 例使用局部用药方式治疗宫颈糜烂的妇产科患者中，不良反应发生几率为 33.33%；观察组 18 例使用利善刀治疗宫颈糜烂的妇产科患者中，不良反应发生几率为 5.55%)。结论：研究结果表明，在能显著提升患者的治疗总有效率，降低患者在治疗期间的不良反应发生率，改善患者状态，加速患者康复进程。