目的 :探讨PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折对比。方法 :选择80例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者根据手术方式意愿分为PVP组和PKP组各40例,比较两组骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗效果、手术时间、全部治疗费用、骨水泥应用情况、干预前后患者椎体疼痛程度、伤椎高度及骨水泥渗漏发生率。结果 :两组病症和治疗效果无显著差异;干预前两组椎体疼痛程度、伤椎高度相近(P>0.05),干预后两组椎体疼痛程度和伤椎高度均改善,而PKP组椎高度恢复优于PVP组(P<0.05);PVP组手术时间、全部治疗费用少于PKP组,骨水泥应用情况和骨水泥渗漏发生率多于PKP组(P<0.05)。结论 :PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均有良好效果,但两者各有各自的优缺点,在治疗时需根据患者情况选择合适的方式。