原告某银行股份有限公司南昌分行诉称，2013年4月17日，被告梁某英、刘某良与原告签订编号为某银赣2013年授字第155号的《个人授信额度借款合同》，合同约定：额度授信最高本金限额为人民币贰佰万元整，授信有效期自2013年4月17日起至2016年4月17日止。同日被告梁某英、刘某良、罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明互为联保人与原告签订《个人借款联保合同》，合同约定：各被告互为联保人对编号为某银赣2013年授字第155号、第156号、157号的三份《个人授信额度借款合同》提供保证担保，保证最高本金限额均为人民币陆佰万元整，保证额度有效期均为自2013年4月17日至2016年4月17日。2014年4月24日，被告梁某英、刘某良与原告签订编号为某银赣2014年青湖经营字第023号的《零售经营类借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日。上述合同均对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜作了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款，截至2017年6月12日，被告梁某英、刘某良欠原告借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罚息261200.58元，共计1568315.56元。原告经催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1.被告梁某英、刘某良立即向原告清偿借款本金1295436.4元、利息11678.58元、罚息261200.58元共计1568315.56元（逾期利息、罚息暂计算至2017年6月12日，准确金额以被告还清之日为准）;2.被告罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明对上述借款本金、利息及其他费用等承担连带保证责任;3.本案全部的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。
　　被告梁某英、刘某良、梁某斌、梁某明对于原告诉称无异议，借款及担保均属实。
　　被告罗某露、刘某风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
　　法院在审理该案后认为，原告与被告梁某英、刘某良签订的《个人授信额度借款合同》《零售经营类借款合同》及与被告梁某英、刘某良、罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明签订的《个人借款联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告梁某英、刘某良向原告借款人民币150万元后，未按约支付利息，借款期限届满后仅归还部分借款本金，已构成违约。原告要求被告梁某英、刘某良归还借款本金1295436.4元及利息，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明为被告梁某英、刘某良的债务承担连带还款保证责任，故原告要求被告罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明承担连带还款责任，符合合同约定，法院予以支持。被告罗某露、刘某风经法院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院依据查明的事实依法裁判。据此，依法判决如下：
　　一、被告梁某英、刘某良于本判决生效之日起七日内向原告某银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1295436.4元及利息、罚息【截至2017年6月12日，利息为11678.58元、罚息261200.58元;自2017年6月13日起至清偿之日止的利息（含罚息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】;
　　二、被告罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明对被告梁某英、刘某良的上项债务向原告某银行股份有限公司南昌分行承擔连带清偿责任，被告罗某露、梁某斌、刘某风、梁某明承担连带清偿责任后，有权向被告梁某英、刘某良追偿。
　　【点评】根据《合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
　　借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。