【摘 要】
：
目的:探讨气滞痛经汤联合散结镇痛胶囊治疗原发性痛经应用效果及安全性.方法:选取我院2018年1月到2020年1月共收治的80例原发性痛经患者,按照随机数字法将所有患者均分为对照
【机 构】
：
南京中医药大学附属医院(江苏省中医院)妇科 江苏南京214504
论文部分内容阅读
目的:探讨气滞痛经汤联合散结镇痛胶囊治疗原发性痛经应用效果及安全性.方法:选取我院2018年1月到2020年1月共收治的80例原发性痛经患者,按照随机数字法将所有患者均分为对照组(40例)和观察组(40例).针对于不同组别患者应用不同的治疗方法,其中对照组应用散结镇痛胶囊口服治疗,观察组应用气滞痛经汤联合散结镇痛胶囊口服治疗,对比两组的治疗效果、治疗前后盆腔血流搏动指数(pulsatility index,PI)和阻抗指数(resistive index,RI)、治疗前后的疼痛持续时间、痛经评分、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)以及不良反应发生率.结果:观察组的治疗总有效率为95.0％,对照组的治疗总有效率为77.5％,观察组明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗前左侧PI、右侧PI、左侧RI和右侧RI指标水平对比无明显差异(P＞0.05),两组治疗后左侧PI、右侧PI、左侧RI和右侧RI指标水平对比差异显著,观察组明显低于对照组(P＜0.05);两组治疗前疼痛持续时间、痛经评分和VAS评分对比无显著差异(P＞0.05),两组治疗后三项疼痛指标评分较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(P＜0.05);比较两组的不良反应发生率,观察组(l0.0％)略高于对照组(5.0％),对比无显著差异(P＞0.05).结论:对原发性痛经患者应用气滞痛经汤联合散结镇痛胶囊治疗,能够减轻患者的临床症状,降低双侧子宫脉血流动力学变化,降低患者的痛经程度,安全性好,值得临床应用推广.
其他文献
目的:探讨del Nido心脏停搏液在主动脉夹层手术中的心肌保护效果.方法:2015年2月到2020年6月选择在本院进行急诊手术的StanfordA型主动脉夹层的150例患者,入院后根据术中采用
目的:观察淫羊藿苷对RSV感染诱发哮喘小鼠血清及支气管肺泡灌洗液中前列腺素D2(Prostaglandin D2,PGD2)表达水平的影响,以期为哮喘治疗寻找新的靶点.方法:30只Balb/c小鼠随机均分为三组:即正常组,OVA/RSV-YYH组(即淫羊藿苷治疗组)及OVA/RSV-非YYH组(即未经淫羊藿苷治疗组).卵蛋白致敏RSV感染诱发小鼠哮喘模型成功建立后,予以淫羊藿苷2.5 mg连续腹腔注射治疗2周,比较治疗前后肺功能检测结果、支气管肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fl
目的:探讨基于L-丙氨酰谷氨酰胺的肠外营养在重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)重症颅脑损伤的应用价值.方法:2018年6月到2020年6月选择在本院ICU诊治的重症颅脑损伤患
目的:探讨肝动脉灌注化疗栓塞(TACE)联合射频消融(RFA)对中晚期肝癌患者生存率、肝功能和T淋巴细胞亚群的影响.方法:选取2014年7月～2018年4月期间我院收治的中晚期肝癌患者126
目的:研究桂枝茯苓胶囊对慢性盆腔炎(CPID)大鼠粘连修复相关指标、免疫功能及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-2(IL-2)的影响.方法:选择SD清洁级雌性大鼠60只,根据随机
目的:探讨两种多西他赛联合化疗方案在局部进展期胃癌术后辅助化疗中的疗效和安全性,并分析其对患者生活质量的影响.方法:回顾性分析2015年11月至2018年11月期间本院收治的50
目的:观察椎间融合复位联合骨水泥强化椎弓根螺钉治疗老年重度腰椎滑脱的临床效果.方法:回顾性分析我院于2016年3月～2019年3月期间收治的老年重度腰椎滑脱患者92例,根据治疗方
目的:研究雌激素对肾缺血再灌注损伤(RIRI)大鼠Th17/Treg平衡、氧化应激及肾组织NF-κB、TGF-β1表达的影响.方法:取60只SD大鼠进行实验,随机分作假手术组、模型组以及雌激素
目的:探讨肺癌合并肺部感染患者病原菌分布、耐药性分析及血清炎性因子检测的临床意义.方法:选取我院于2018年6月～2020年3月期间收治的肺癌合并肺部感染患者90例为感染组,选取
目的:探究低温治疗对大鼠心肌缺血模型再灌注后组织无复流的相关影响.方法:选择标准成年Sprague Dawley大鼠40只(雄性雌性各20只),平均体重(205.6± 1.5)g,随机分为对照组和观察组,每组各20只,建立心肌缺血再灌注模型,对照组给予常温处理,观察组则在再灌注结束时晚期给予低温干预,对两组大鼠心肌组织无复流的差异及相关变量进行比较分析.结果:观察组的心肌缺血高危区域所占的百分比平均水平为(16.7±3.5)%,低于对照组的(35.6±2.5)%(P<0.05);观察组的组织坏死区域