论文部分内容阅读
目的：探讨单相抑郁（UPD）与双相抑郁（BPD）患者在不同情绪面孔刺激下执行持续注意任务时的事件相关电位（ERPS）的特点及其与治疗转归的关系。方法比较36例单相抑郁患者（UPD组）、36例双相抑郁患者（BPD组）治疗前后以及36例健康志愿者（对照组）情绪面孔诱发的N170电位及靶刺激诱发的P300电位的特征，采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、住院精神患者社会功能评定量表（SSPI）评定患者组病情严重程度及治疗效果。结果治疗前情绪面孔刺激下颞枕区N170波幅BPD组＜UPD组＜对照组（P＜0．05），顶枕区P300潜伏期BPD组＞UPD组＞对照组（P＜0．05）。治疗后N170波幅患者组均比治疗前升高，但BPD组仍低于对照组（P＜0．05）；P300潜伏期患者组均比治疗前缩短，但BPD组仍长于对照组（P＜0．05）。在4种情绪面孔中以恐惧面孔刺激的P300波幅最低，潜伏期最长（P＜0．05）。患者组N170波幅与HAMD、HAMA评分均呈负相关（P＜0．05），与SSPI评分均呈正相关（P＜0．05）；患者组P300潜伏期与HAMD、HAMA评分均呈正相关（P＜0．05），与SSPI评分均呈负相关（P＜0．05）。结论双相抑郁患者治疗前后均存在认知功能损害，难以像单相抑郁患者那样恢复到正常认知水平，且认知功能损害与疗效相关。