十几年来，被世人誉为“印度模式”的印度软件产业通过高度依赖海外市场和软件外包业务，获得了年均30％左右的高速增长。然而，现在印度软件产业的年均增长率已开始出现下降趋势。据印度“弗罗斯特与沙利文”咨询公司最近发表的一份报告称，在截至2003年3月的上一财政年度里，印度软件业已经开始出现增速下滑的态势，并且在未来的18个月里，印度软件产业的增幅将不会超过10％～15％。
　　
　　一、印度软件业增势下滑的原因
　　
　　印度软件业下滑主要是由以下3个因素造成的：
　　1.印度软件业的发展严重依赖海外市场，海外市场的变化从根本上决定印度软件业的景气程度。印度软件出口的最大市场是美国，约占总出口量的62％（其次是欧洲占24％，日本占4％，其它地区占10％）。由于现在美国经济低迷，大量美国企业不得不节省开支，包括软件预算。这样的市场行情，给印度软件业的发展蒙上了厚厚的阴影。
　　2.印度软件业发展存在的致命弱点是缺少拥有自主知识产权的核心技术产品及其相应的技术创新能力。缺少自己的品牌、不掌握知识产权使印度软件业失去了将来更大的发展空间。长期以来，印度软件业之所以获得高速发展，主要是依靠大量廉价的软件工程师为美国等信息产业发达国家做软件加工，然后出口。这种“软件出口”不是产品和知识产权的出口，而是软件劳务出口。印度软件业的高速发展实际上走的是一条急功近利的捷径，它使印度软件业失去了软件生产的控制权和对软件产品的知识产权，这对印度软件业未来的良性发展造成致命的打击。
　　3.来自其他国家软件业的竞争使印度軟件业失去很大一部分市场。印度软件业的这种发展模式很容易被其它国家模仿，随着其它国家政府对软件业的重视，印度软件业的出口已开始遭到东亚国家的挑战。
　　
　　二、对我国软件业发展的警示
　　
　　印度软件业目前面临的问题也给我国软件业的发展留下诸多警示。
　　
　　警示一：选择什么样的发展模式？
　　选择什么样的发展模式是软件产业发展的根本问题。印度单纯的“订单式软件外包”模式，存在着市场不稳定、利润随竞争加剧而大幅降低的弱点，很难建立自主完整的产业链，因此我国软件产业不能全盘照搬印度模式。目前世界上软件产业的典型发展模式除“印度模式”外，还有：“美国模式”，即全面型，既有技术又有市场；“爱尔兰模式”，以欧洲语言体系为背景，将包括美国在内的外国软件在爱尔兰进行欧化后再进入欧洲市场，因此爱尔兰有欧洲软件市场“桥头堡”之称；“日本模式”，主要以国内市场为主。
　　我国拥有巨大的国内软件市场，应该参照日本模式，以国内市场为主，发展自己的应用软件，并拥有自己的核心技术；与此同时，要鼓励软件的出口与外包，并且通过外包，学习国外的先进管理体系和技术体系。所以，我国发展软件产业的路子，正如中国科学院软件研究所所长李明树所指出的：应该选择的模式是日本模式加印度模式，目标是美国模式。
　　
　　警示二：必须建立完善的产业链
　　目前，我国软件产业还未形成完整的产业链，基础性研究机构与软件企业尚未建立良性的共生协作关系。主要表现在：我国多数软件企业规模小、研发水平低，为了生存而忙于争夺订单，缺乏长远打算，故常常为完成订单而拿来国外成熟的核心技术，赶紧集成；国家基础性研究机构的研发成果出来后，却得不到良好的应用和试验，被束之高阁。正是这种产业链的缺失，导致我国的软件企业过分依赖国外公司，阻碍了软件企业与我国基础性研究机构之间的合作。因此，我国必须建立一个健康的软件产业链，基础性软件研发机构应该定位在基础性、前瞻性环节上，市场应用性环节应交给软件企业。
　　
　　警示三：必须增强企业的研发动力
　　我国软件产业必须发展自己的核心技术，生产拥有自主知识产权的产品。然而，现在我国软件产业一个致命问题是企业缺乏研发动力。2000年6月国务院发布的《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》，使我国软件企业在宏观上拥有了一个非常好的发展环境，但软件企业在享受大量优惠政策时，其研发动力并未得到相应的增强。若要从根本上增强企业的研发动力，一方面要从微观上改善企业内部的激励机制和企业文化；另一方面，宏观上国家应在政策上采取一定的激励措施。例如，可采取抵税政策，将企业营业额的一部分抵一部分企业税，规定企业必须拿这部分钱单独或与高校及研究院所合作研发。这样，一方面企业的研发领域和视野得到了拓宽，另一方面也为企业准备了技术后备力量，而软件产业链条也可因此逐渐连接起来。
　　(作者单位：中国科技信息研究所北京100038)