中国银行在日内瓦开了分行，著名小提琴家吕思清也来祝贺。一曲“梁祝”拉得如泣如诉，观众听得如醉如痴。我不懂音乐，也觉得真好！
　　日前，收到友人转发的帖子，讲了一个跟音乐有关的故事。早晨8点，在华盛顿一个地铁站的入口处，一个衣着普通的青年在拉琴卖艺，先是巴赫，然后是舒伯特。有人停留了数秒，便匆匆离去；有人扔下一美元，脚步却未稍歇；也有人靠在墙上似乎在听，几分钟后看看手表，转身走掉了。只有一个三岁的小男孩真正停了下来，静静地听他演奏，直到他的母亲忍耐不住，对他又拉又扯，小男孩竭力挣扎，终于被拖走，边走还不断地回头张望。45分钟的演奏，上千人从卖艺青年身边经过，有7个人短暂地停留，他一共赚了32美元。
　　故事的高潮是这个卖艺青年的真实身份——他是当今世界上最有名的小提琴手之一的约舒亚·贝尔（Joshua Bell）。就在他在地铁站演奏的前两天，他在波士顿的歌剧院里表演，门票上百美元，座无虚席，一票难求。这场地铁演奏不过是《华盛顿邮报》策划的对人们知觉、品位和行为方式的一场测试。
　　不能责怪匆匆赶路的行人太势利，也不能对常人的音乐修养要求太高。不同环境下人们的判断和反应会有很大差异。
　　WTO秘书处的报告说，多哈回合如果成功每年至少给世界带来1500亿美元的收益。印度大使巴提亚对此揶揄道，以前听说好处有4000亿，对多哈成果的预测，怎么像是巫婆手里的水晶球，变幻莫测。总干事拉米辩解说，对多哈回合成果的预测，既不像火箭科学那样严谨，也不像巫婆手里的水晶球那样不可琢磨。
　　的确，对于按照一定的公式和系数削减关税所带来的福利效应是可以计算的。不过，美国产业界坚持认为，现在放在桌面上的结果不会给他们带来任何新的市场准入机会，因此要求美国政府不得同意在现有基础上结束谈判。也许，按照他们7年来被吊得高高的胃口来评估，现在的收益的确有限。但各国关税下降自然会促进贸易，而且收益将主要流向有竞争力的国家，这是不能否认的。至于够不够，多少才是够，则很大程度上要取决于各方的主观判断了。
　　美国彼得森经济研究所的肖特（Jeffery Schott）批评美国产业界短视，认为他们犯了两个错误：一是没有正确评估当前金融危机下存在的巨大风险，似乎觉得各国“维持现状”是天经地义的，而实际上每个国家都存在着政策后退的风险，能做到不后退已十分不易；第二是没有正确评估多哈回合失败的体制性风险以及世界为此付出的长期成本。
　　也许肖特是对的，但他却不一定能说服美国的产业界。正像对待音乐一样，对社会问题的看法，取决于观察者的经验、角度、地位、期待，甚至心境。要是人们都像那个一步三回头的小男孩那样以纯粹的态度观察世界，事情就会简单得多。
　　童心可鉴。