自抗非典以来，我已好几次为那些在这场没有硝烟的战争中倒下的白衣战士们的事迹流下热泪。同时，也为社会各界用不同形式向他们表示的敬意而感动不已。
　　然而，我也因此而产生了一点有不敬之嫌的联想——那则古老的“曲突徙薪”的故事，其大意是：一人到某人家做客，见主人家锅灶的烟囱是直的，灶边又堆着很多柴草。就提醒主人，烟囱要改曲，柴草要移开，以防火灾，主人默然不应。不久，果被客不幸言中。所幸在邻里的共同扑救下未造成大损失。主人因此感谢邻居，并以伤的轻重排座次，但没请建议他移走柴草、改曲烟囱的那位客人。有人对主人说：“当初你若听了那人的话，你今天不但不用摆酒，且没有火灾的损失。”主人醒悟，赶紧请来那人，尊为上宾。
　　灾害发生了，当然必须奋力扑息。在其中做出贡献者，当然该得到奖励。但我们同时也应想到那些曾给过我们要防患于未然忠告的人。这样，我们才能逐渐养成尊重科学的习惯。
　　在不少介绍朝鲜战争的书里都讲过这样的故事：战争爆发前，美国政府曾请美国著名的咨询机构德林公司研究“美国出兵朝鲜，中国的态度会如何?”这个对决策有重大影响的课题。德林公司用大量资金聘请了一批资深专家，多方面入手，精深分析。在战争爆发前8天拿出了7个字的结论：中国将出兵朝鲜。并断言中国一旦出兵，美国将不光彩地被迫退出这场战争。而当其要把这一成果以500万美元的价格(相当于当时一架最先进战机的价钱)卖给美国对华政策研究室时，研究室的官员们却将之视为无稽之谈。
　　直到美国在朝鲜大败退，才有人想到德林公司的这项研究成果。当记者问从朝鲜战场败回的美国五星上将麦克阿瑟对此有何看法时，他感慨道：我国最大的失策是舍得几百亿美元和数十万美国军人的生命，却吝啬一架战斗机的代价。
　　据说，后来尽管已时过境迁，美国政府还是花了百万美元，买下了德林公司的这项成果，以为前车之鉴。
　　为写此文，我在网上查了一下各级人大代表政协委员关于卫生防疫方面的议案、提案后发现，有这方面内容的不是一个小数量。在政协九届四次会议上，农工民主党中央委员会在《关于注重提高西部人口健康素质和劳动力保护的建议案》(第0983号)中列举大量事实后还曾这样写道：“对西部地区的卫生建设如不引起高度重视，将会对全国卫生发展产生严重影响。”这次西部地区的非典疫情刚一露头，中央就向那里派了工作组，足见其说决未言过其实。我因此想到，在我们表彰抗非典英雄的同时，能否从这类议案、提案的提出者中择些代表，也将之尊为上宾呢?
　　(作者单位：安徽省阜阳市地方志办公室)