论文部分内容阅读
作为全球最具影响力的奖项之一,诺贝尔奖一向因设立者初衷的崇高及多年来基本上得以坚持的慎重公允态度而获得尊敬。这个奖项迄今已有百年历史,却始终与中国无缘,中国人对此一直有一种心态上的尴尬与失落。然而,2009年的诺贝尔和平奖,似乎为我们掀开了诺贝尔奖的另一层面纱
北京时间10月12日19时,诺贝尔经济学奖新鲜出炉,宣告了2009年诺贝尔奖各奖项终于尘埃落定。今年的诺奖得主,既有美国总统奥巴马这样的“黑马”,也有德国女作家穆勒这样的大冷门,还有为经济学家们不解的奥斯特罗姆,以及让中国人备感亲切的华裔物理学家高锟。总之,这是一届黑马与冷门迭出、质疑与争议不断的诺贝尔奖。
和平奖惊起“哇”声一片
本届奖项中,带给世人最大震撼的莫过于美国总统奥巴马。10月9日,诺贝尔奖评审委员会宣布奥巴马获得2009年度诺贝尔和平奖,原因是“他在国际外交和人民之间的合作所做的巨大努力”。消息一出,现场守候的记者们“哇”声四起。世界舆论的质疑也从这一刻开始了。
在诺贝尔的遗嘱中,对和平奖的要求是:该奖应每年授予“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人(或机构/组织)”。换言之,和平奖的授予标准是,在“前一年中”对人类和平做出最大贡献的人,起码也是尽到最大努力。而今年的前一年是2008年,那时候奥巴马在干什么?在四处忙着演讲、筹措资金搞竞选。今年和平奖秘密提名截止的那天,奥巴马刚刚上任美国总统12天。不要说对人类和平做出了多大贡献,就是对美国本土也没尽到多少努力,难怪美联社的分析文章公开质疑:“他获奖了,但干什么了?”
诺贝尔和平奖本是一项极郑重、极崇高的荣誉,按照诺贝尔的遗嘱,它并不和另外四个奖项同时颁授,而是特意选择在每年12月10日,即诺贝尔逝世纪念日颁发。1901年以来,这个奖项的获奖者可谓是千挑万选,有时甚至宁缺毋滥。据说,今年的候选者多达204人。在这样的背景下,奥巴马的获奖理应是件受人尊崇的事情。但现在,这个万众瞩目的大奖将这位新科获奖者放到了任人嬉笑怒骂的火炉之上。连一贯支持奥巴马的《洛杉矶时报》也评论说:“我们支持奥巴马担任总统,但是他刚上任没多久就获得和平奖,很难让人信服。诺贝尔评审委员会不仅让奥巴马尴尬,也贬低了这个奖项的信誉。”塔利班发言人则表现出一种很幽默的态度,称把和平奖颁给一个向阿富汗增派2.1万名士兵者是荒谬可笑的,并嘲讽说“奥巴马应拿‘诺贝尔暴力奖’”。
许多观察家指出,奥巴马上任以来,看上去动作颇多,但目前还未见成效:他在巴以之间斡旋,巴以关系却并未获得任何进展;积极倡导全球无核化,但朝鲜、伊朗核问题的解决遥遥无期,“准核国家”的数量更是不减反增;在他的领导下,“反恐战争”仅仅取消了名号,伊拉克撤军进展迟缓,持续8年的阿富汗战场甚至还要增兵……阿富汗问题、巴以问题、朝伊核武问题,这几大世界难题,奥巴马一个都没解决,凭什么颁奖给他?
诺贝尔奖委员会解释说,他们十分欣赏奥巴马希望建立“一个没有核武器的世界”的远见卓识。但实际上,“无核世界”理念,自第一颗原子弹爆炸以后就已经诞生多年了。何况,包括我等在内,怀揣这种崇高理念的人实在是数不胜数。难道我们每天只要在家里呼吁世界和平,就有资格获奖了?奥巴马本人也承认,在获得和平奖的同时,他还是同时在打两场战争的国家的军事统帅。他所宣称的一些目标,特别是创建一个“无核世界”的目标,即便在他有生之年都难以达到——“这些根本无法做到”。
也有国际政要对奥巴马获奖表示:“欧洲人渴望美国改变其态度,和平奖颁给奥巴马或许是为了鼓励美国领导人继续做出正确的事情。”可是,如果现在的诺贝尔和平奖更注重希望与鼓励,在我看来,不如改名为“诺贝尔鼓励奖”算了。
诺贝尔奖正在丧失尊重
诺贝尔奖之所以“德高望重”,很大程度上源于其设立者初衷的崇高及多年来基本上得以坚持的慎重公允态度。但现在的诺贝尔奖,过于以欧美的价值观为中心,越来越缺乏公信力。2009年的诺贝尔奖,似乎是一个让人感到有些怪诞的奖项。获得物理学奖的高锟,在光纤通信传输理论创立近半个世纪、已患上了老年痴呆症的耄耋之年才获奖。历史上还有很多人没有等到获奖就故去了。而此次颁奖给年仅48岁的奥巴马,却急不可待地连他兑现承诺都等不及,着实令人费解。
近代以来,美国是发动战争最多的国家,在世界各地摆了若干个战场,平民惨遭屠杀,难民无家可归,家园毁于战火……这些战争至今还在继续着。作为一个频繁发动侵略战争的国家的领导人,手无寸功的奥巴马凭什么获得诺贝尔和平奖?挑起若干次战争的美国,如果凭着放鬼之后再来捉鬼就能拿到“和平奖”,无疑是对人类和平事业的极大讽刺。
与和平奖颁给奥巴马引发的广泛争议相比,经济学家们也在质疑今年的经济学得主奥斯特罗姆。在他们看来,今年的诺贝尔经济学奖偏离了经济学奖的字面含义,朝着诺贝尔社会科学奖的方向转变。实际上,在中国,政治学专业学生对奥斯特罗姆的了解远比经济学专业学生还要多。不仅仅是这一届,近年来,越来越多的专家开始怀疑诺贝尔经济学奖评审的公平公正性。例如,在所有诺贝尔经济学奖得主中,只有两人来自发展中国家(这两人当时还分别在美国和英国工作);只有三名获奖者关注的是发展中国家经济,尽管发展中国家的人口占到全球人口的四分之三……
路透专栏撰稿人克里斯多弗认为,诺贝尔经济学奖常常会颁给一些无用、错误甚至危险的学说。在过去20年中,经济学家没能准确预测过美国任何一次重大的经济转折,甚至有些曾获诺贝尔奖的经济理论恰恰是导致数次市场崩溃的元凶之一。其实,诞生过那么多顶级经济学家的美国,自身陷入了巨大的金融危机难以自拔,这本身就让人觉得滑稽可笑。总之,“诺贝尔经济学奖不再有那么大的吸引力了”。
不仅如此,德国女作家赫塔•穆勒获得本届诺贝尔文学奖,也大大超出所有媒体的预测。诺贝尔文学奖年年爆冷门,受到的质疑也越来越多。自日本作家大江健三郎于1994年获奖后,诺贝尔文学奖几乎都由欧洲人拿下,仅两届例外。至于原因,首先是文学奖评委们固有的欧美情结,其次,翻译家北塔称:“他们不愿意给太热门的作家颁奖……每隔两三年爆一次冷门,然后再爆一个热门作家,以保持奖项的关注度和影响力。”
如果一个奖项,依靠频频爆冷来出位,的确能博得世人眼球,然而这样做的代价,却是让原本备受尊敬的诺贝尔奖的成色大大贬值。诺贝尔奖的公信力,也日益缺失了。
不必把诺贝尔奖太当回事
每当诺贝尔奖评选揭晓的时候,“中国人什么时候能获奖”几乎成为年年的热议。今年,显然又让翘首企盼的中国人再次失落了。也许,越是没有得到,中国人对诺奖的企盼就越是与日俱增。
而在我看来,诺奖归属的地域之别,不仅仅是某些自然科学奖研究内容、研究思想、研究成果上的差异,还在于国家之间经济规模、政治地位的差距,而这个奖项背后蕴藏的政治性,也是不容忽视的一大因素。比如2000年,当时的韩国总统金大中因推动实现了韩朝最高领导人首次会晤而获得诺贝尔和平奖,金大中获奖的理由是“在促进朝鲜半岛和平等方面做出努力”。但同样为此做出努力的朝鲜领导人金正日却与该奖无缘。舆论认为,诺贝尔奖评委会充满了西方的冷战思维和意识形态。此次和平奖的爆冷,也让我们重新审视了这个最为世人看重的奖项。很明显,“诺贝尔和平奖从来都带有政治色彩,是一张政治牌”。诺贝尔和平奖的评判标准,折射了西方的价值观。
与奥巴马赖以获奖的“无核世界”理念相比,中国人不仅早就有诸多和平理念,也早已付诸行动。上世纪50年代,周恩来倡导“和平共处五项原则”;上世纪80年代,邓小平一次性裁军100万;本世纪初,胡锦涛提出“和谐世界”的理念,并且中国是世界上第一个声明不首先使用核武器的国家……但中国人始终与此奖无缘,不仅如此,1989年的和平奖,居然颁给了达赖。如果很多国家的民族分裂分子和西方国家喜欢的达赖喇嘛等都可以被授予诺贝尔和平奖,那么,奥巴马被授予这个奖也就不是什么新鲜事了。即使将来那个策划乌鲁木齐打砸事件的“民主斗士”热比娅得到这个奖,在评委会眼中,想必也很正常。
中国在近代史上落后了较长时间,总想依靠获得别人的肯定,来证实自己的强大,于是一次次冲击海外的奖项:奥斯卡、戛纳、威尼斯、柏林,甚至还有许多不知名的电影奖;而在奥运梦想已经实现的时候,诺贝尔奖梦想却始终离我们很远,这似乎成了国人的一块心病。其实,中国人能够得奖,当然是件令人高兴的事,但并不应该成为我们全部的目标。
中国人,不必把诺贝尔奖当多大事。
中国人不应当只是热衷于捧着自己的东西,到世界各地眼巴巴地等着别人给我们评奖。因为,要想参与别人的奖项,就必须遵循别人的评奖标准。从当前各类世界性大奖看,西方人制定的标准已经涉及各个领域,从科学到体育,从娱乐到思想,从经济到和平……目前已存的世界性大奖,已经成为贯彻西方标准的最好工具。诺贝尔奖也是如此。但是,西方已经开始出问题了,出问题的背后,就说明他们的标准有问题。而中国近年来的发展令人瞩目,“中国模式”、“中国道路”已经成为全世界绕不开的话题。所谓“中国模式”和“中国道路”的解读之一,就是有中国自己的标准,而不是完全按照所谓的“世界标准”。
那么,中国人何时才能改变渴望别人给我们颁奖的心态?何时能让中国自己的标准,成为世界的标准?当中国越来越有实力时,中国的发展和强大,一定会更加深入地影响世界的各个领域。而当中国人越来越有话语权的时候,不妨自己设个世界范围的大奖,向全世界推广自己的标准,奖励那些真正为人类和平发展、社会进步做出贡献的人们。美国一个小小的好莱坞都能做到这一点,我们有理由相信,未来的中国,当然也能做得到。
诺贝尔奖由来
1896年12月10日,诺贝尔在意大利逝世。逝世的前一年,他留下了遗嘱。在遗嘱中他提出,将部分遗产(920万美元)作为基金,以其利息分设物理、化学、生理或医学、文学及和平(后添加了“经济”奖和“地球”奖)5种奖金,授予世界各国在这些领域对人类作出重大贡献的学者。
据此,1900年6月瑞典政府批准设置了诺贝尔基金会,并于次年诺贝尔逝世5周年纪念日,即1901年12月10日首次颁发诺贝尔奖。自此以后,除因战时中断外,每年的这一天分别在瑞典首都斯德哥尔摩和挪威首都奥斯陆举行隆重授奖仪式。
北京时间10月12日19时,诺贝尔经济学奖新鲜出炉,宣告了2009年诺贝尔奖各奖项终于尘埃落定。今年的诺奖得主,既有美国总统奥巴马这样的“黑马”,也有德国女作家穆勒这样的大冷门,还有为经济学家们不解的奥斯特罗姆,以及让中国人备感亲切的华裔物理学家高锟。总之,这是一届黑马与冷门迭出、质疑与争议不断的诺贝尔奖。
和平奖惊起“哇”声一片
本届奖项中,带给世人最大震撼的莫过于美国总统奥巴马。10月9日,诺贝尔奖评审委员会宣布奥巴马获得2009年度诺贝尔和平奖,原因是“他在国际外交和人民之间的合作所做的巨大努力”。消息一出,现场守候的记者们“哇”声四起。世界舆论的质疑也从这一刻开始了。
在诺贝尔的遗嘱中,对和平奖的要求是:该奖应每年授予“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人(或机构/组织)”。换言之,和平奖的授予标准是,在“前一年中”对人类和平做出最大贡献的人,起码也是尽到最大努力。而今年的前一年是2008年,那时候奥巴马在干什么?在四处忙着演讲、筹措资金搞竞选。今年和平奖秘密提名截止的那天,奥巴马刚刚上任美国总统12天。不要说对人类和平做出了多大贡献,就是对美国本土也没尽到多少努力,难怪美联社的分析文章公开质疑:“他获奖了,但干什么了?”
诺贝尔和平奖本是一项极郑重、极崇高的荣誉,按照诺贝尔的遗嘱,它并不和另外四个奖项同时颁授,而是特意选择在每年12月10日,即诺贝尔逝世纪念日颁发。1901年以来,这个奖项的获奖者可谓是千挑万选,有时甚至宁缺毋滥。据说,今年的候选者多达204人。在这样的背景下,奥巴马的获奖理应是件受人尊崇的事情。但现在,这个万众瞩目的大奖将这位新科获奖者放到了任人嬉笑怒骂的火炉之上。连一贯支持奥巴马的《洛杉矶时报》也评论说:“我们支持奥巴马担任总统,但是他刚上任没多久就获得和平奖,很难让人信服。诺贝尔评审委员会不仅让奥巴马尴尬,也贬低了这个奖项的信誉。”塔利班发言人则表现出一种很幽默的态度,称把和平奖颁给一个向阿富汗增派2.1万名士兵者是荒谬可笑的,并嘲讽说“奥巴马应拿‘诺贝尔暴力奖’”。
许多观察家指出,奥巴马上任以来,看上去动作颇多,但目前还未见成效:他在巴以之间斡旋,巴以关系却并未获得任何进展;积极倡导全球无核化,但朝鲜、伊朗核问题的解决遥遥无期,“准核国家”的数量更是不减反增;在他的领导下,“反恐战争”仅仅取消了名号,伊拉克撤军进展迟缓,持续8年的阿富汗战场甚至还要增兵……阿富汗问题、巴以问题、朝伊核武问题,这几大世界难题,奥巴马一个都没解决,凭什么颁奖给他?
诺贝尔奖委员会解释说,他们十分欣赏奥巴马希望建立“一个没有核武器的世界”的远见卓识。但实际上,“无核世界”理念,自第一颗原子弹爆炸以后就已经诞生多年了。何况,包括我等在内,怀揣这种崇高理念的人实在是数不胜数。难道我们每天只要在家里呼吁世界和平,就有资格获奖了?奥巴马本人也承认,在获得和平奖的同时,他还是同时在打两场战争的国家的军事统帅。他所宣称的一些目标,特别是创建一个“无核世界”的目标,即便在他有生之年都难以达到——“这些根本无法做到”。
也有国际政要对奥巴马获奖表示:“欧洲人渴望美国改变其态度,和平奖颁给奥巴马或许是为了鼓励美国领导人继续做出正确的事情。”可是,如果现在的诺贝尔和平奖更注重希望与鼓励,在我看来,不如改名为“诺贝尔鼓励奖”算了。
诺贝尔奖正在丧失尊重
诺贝尔奖之所以“德高望重”,很大程度上源于其设立者初衷的崇高及多年来基本上得以坚持的慎重公允态度。但现在的诺贝尔奖,过于以欧美的价值观为中心,越来越缺乏公信力。2009年的诺贝尔奖,似乎是一个让人感到有些怪诞的奖项。获得物理学奖的高锟,在光纤通信传输理论创立近半个世纪、已患上了老年痴呆症的耄耋之年才获奖。历史上还有很多人没有等到获奖就故去了。而此次颁奖给年仅48岁的奥巴马,却急不可待地连他兑现承诺都等不及,着实令人费解。
近代以来,美国是发动战争最多的国家,在世界各地摆了若干个战场,平民惨遭屠杀,难民无家可归,家园毁于战火……这些战争至今还在继续着。作为一个频繁发动侵略战争的国家的领导人,手无寸功的奥巴马凭什么获得诺贝尔和平奖?挑起若干次战争的美国,如果凭着放鬼之后再来捉鬼就能拿到“和平奖”,无疑是对人类和平事业的极大讽刺。
与和平奖颁给奥巴马引发的广泛争议相比,经济学家们也在质疑今年的经济学得主奥斯特罗姆。在他们看来,今年的诺贝尔经济学奖偏离了经济学奖的字面含义,朝着诺贝尔社会科学奖的方向转变。实际上,在中国,政治学专业学生对奥斯特罗姆的了解远比经济学专业学生还要多。不仅仅是这一届,近年来,越来越多的专家开始怀疑诺贝尔经济学奖评审的公平公正性。例如,在所有诺贝尔经济学奖得主中,只有两人来自发展中国家(这两人当时还分别在美国和英国工作);只有三名获奖者关注的是发展中国家经济,尽管发展中国家的人口占到全球人口的四分之三……
路透专栏撰稿人克里斯多弗认为,诺贝尔经济学奖常常会颁给一些无用、错误甚至危险的学说。在过去20年中,经济学家没能准确预测过美国任何一次重大的经济转折,甚至有些曾获诺贝尔奖的经济理论恰恰是导致数次市场崩溃的元凶之一。其实,诞生过那么多顶级经济学家的美国,自身陷入了巨大的金融危机难以自拔,这本身就让人觉得滑稽可笑。总之,“诺贝尔经济学奖不再有那么大的吸引力了”。
不仅如此,德国女作家赫塔•穆勒获得本届诺贝尔文学奖,也大大超出所有媒体的预测。诺贝尔文学奖年年爆冷门,受到的质疑也越来越多。自日本作家大江健三郎于1994年获奖后,诺贝尔文学奖几乎都由欧洲人拿下,仅两届例外。至于原因,首先是文学奖评委们固有的欧美情结,其次,翻译家北塔称:“他们不愿意给太热门的作家颁奖……每隔两三年爆一次冷门,然后再爆一个热门作家,以保持奖项的关注度和影响力。”
如果一个奖项,依靠频频爆冷来出位,的确能博得世人眼球,然而这样做的代价,却是让原本备受尊敬的诺贝尔奖的成色大大贬值。诺贝尔奖的公信力,也日益缺失了。
不必把诺贝尔奖太当回事
每当诺贝尔奖评选揭晓的时候,“中国人什么时候能获奖”几乎成为年年的热议。今年,显然又让翘首企盼的中国人再次失落了。也许,越是没有得到,中国人对诺奖的企盼就越是与日俱增。
而在我看来,诺奖归属的地域之别,不仅仅是某些自然科学奖研究内容、研究思想、研究成果上的差异,还在于国家之间经济规模、政治地位的差距,而这个奖项背后蕴藏的政治性,也是不容忽视的一大因素。比如2000年,当时的韩国总统金大中因推动实现了韩朝最高领导人首次会晤而获得诺贝尔和平奖,金大中获奖的理由是“在促进朝鲜半岛和平等方面做出努力”。但同样为此做出努力的朝鲜领导人金正日却与该奖无缘。舆论认为,诺贝尔奖评委会充满了西方的冷战思维和意识形态。此次和平奖的爆冷,也让我们重新审视了这个最为世人看重的奖项。很明显,“诺贝尔和平奖从来都带有政治色彩,是一张政治牌”。诺贝尔和平奖的评判标准,折射了西方的价值观。
与奥巴马赖以获奖的“无核世界”理念相比,中国人不仅早就有诸多和平理念,也早已付诸行动。上世纪50年代,周恩来倡导“和平共处五项原则”;上世纪80年代,邓小平一次性裁军100万;本世纪初,胡锦涛提出“和谐世界”的理念,并且中国是世界上第一个声明不首先使用核武器的国家……但中国人始终与此奖无缘,不仅如此,1989年的和平奖,居然颁给了达赖。如果很多国家的民族分裂分子和西方国家喜欢的达赖喇嘛等都可以被授予诺贝尔和平奖,那么,奥巴马被授予这个奖也就不是什么新鲜事了。即使将来那个策划乌鲁木齐打砸事件的“民主斗士”热比娅得到这个奖,在评委会眼中,想必也很正常。
中国在近代史上落后了较长时间,总想依靠获得别人的肯定,来证实自己的强大,于是一次次冲击海外的奖项:奥斯卡、戛纳、威尼斯、柏林,甚至还有许多不知名的电影奖;而在奥运梦想已经实现的时候,诺贝尔奖梦想却始终离我们很远,这似乎成了国人的一块心病。其实,中国人能够得奖,当然是件令人高兴的事,但并不应该成为我们全部的目标。
中国人,不必把诺贝尔奖当多大事。
中国人不应当只是热衷于捧着自己的东西,到世界各地眼巴巴地等着别人给我们评奖。因为,要想参与别人的奖项,就必须遵循别人的评奖标准。从当前各类世界性大奖看,西方人制定的标准已经涉及各个领域,从科学到体育,从娱乐到思想,从经济到和平……目前已存的世界性大奖,已经成为贯彻西方标准的最好工具。诺贝尔奖也是如此。但是,西方已经开始出问题了,出问题的背后,就说明他们的标准有问题。而中国近年来的发展令人瞩目,“中国模式”、“中国道路”已经成为全世界绕不开的话题。所谓“中国模式”和“中国道路”的解读之一,就是有中国自己的标准,而不是完全按照所谓的“世界标准”。
那么,中国人何时才能改变渴望别人给我们颁奖的心态?何时能让中国自己的标准,成为世界的标准?当中国越来越有实力时,中国的发展和强大,一定会更加深入地影响世界的各个领域。而当中国人越来越有话语权的时候,不妨自己设个世界范围的大奖,向全世界推广自己的标准,奖励那些真正为人类和平发展、社会进步做出贡献的人们。美国一个小小的好莱坞都能做到这一点,我们有理由相信,未来的中国,当然也能做得到。
诺贝尔奖由来
1896年12月10日,诺贝尔在意大利逝世。逝世的前一年,他留下了遗嘱。在遗嘱中他提出,将部分遗产(920万美元)作为基金,以其利息分设物理、化学、生理或医学、文学及和平(后添加了“经济”奖和“地球”奖)5种奖金,授予世界各国在这些领域对人类作出重大贡献的学者。
据此,1900年6月瑞典政府批准设置了诺贝尔基金会,并于次年诺贝尔逝世5周年纪念日,即1901年12月10日首次颁发诺贝尔奖。自此以后,除因战时中断外,每年的这一天分别在瑞典首都斯德哥尔摩和挪威首都奥斯陆举行隆重授奖仪式。