做玻璃栈道这个选题时，朋友打趣问我，是否借此机会也尝试了一把？看来在大家潜意识里，它确实是体验感十足的娱乐项目。不过身为重度恐高症“患者”，这类极限项目我唯恐避之不及。
　　在短视频社交App里，玻璃栈道很受欢迎，排名第一的视频播放量超过2亿。其中一部分视频的主角正是我这样的恐高者：游客闭着眼战战兢兢走在玻璃桥上，突然“咔嚓”一声响，玻璃出现“裂痕”，游客瞬间吓得瘫坐在玻璃上。相似的情景出现在标注不同景区的视频当中，看客们仍然乐于观看和分享，社交属性和短视频加持，成就了玻璃栈道项目的成功。
　　景区对此也很有积极性。在传统的门票经济下，景区苦于寻求新的盈利模式久矣。此前采访过的一位渭南官员曾说，过去华山能显著带动山下餐饮住宿的生意，高铁开通后华山到西安的时间大大缩减，游客爬了山当天就回到了便利的大城市，留住游客成了很多景区发展的难处。在张家界玻璃桥的示范下，景区和投资人看到了希望，在短短三四年内将项目快速复制，收到了期待的效果。
　　看上去各方都是受益者，但令人后怕的是，这些项目无行业规范、无验收标准、无监管主体。虽然可以参照具体的专项国标，但这会大大增加建设的成本。施工建设的标准靠的是景区的自觉。2000多个项目中，大部分还是跟风希望留住游客，但不出钱进行高标准建设。
　　随着时间推移，設备老化，隐患会更大。报道的初衷并不是想全面否定玻璃栈桥，但是我们还是想知道去哪些地方更安全？我曾想过把业内人士推荐的景区推荐给朋友，但又觉得这不该是游客需要考虑的问题。
　　玻璃栈桥是一个行业发展先于规范的领域，万幸的是，如今从国家到地方政府都开始关注其中的问题，也算是一件好事。
　　@GNG：叫停玻璃栈桥没必要，要以开放包容的眼光看待新时代下的旅游业的发展，积极引导才是正经事。希望可以明确职责，建立配套的监管体系，让我们可以“心安理得”地体验风景。

封面反馈

　　中国新闻周刊编辑部微博
　　http：//weibo.com/inewsweek
　　《中国新闻周刊》