【摘要】近年来，关于我国死刑制度的争论越来越激烈，死刑制度的存废问题与死刑制度的改革方向一直是我国法学理论界和立法界争论的热点问题之一，而民众也一直对死刑制度进行着思考与讨论，正是这些争论与思考促进着中国死刑制度的发展，对中国死刑制度的研究具有重要意义。
　　【关键词】死刑制度；存废争议；民意
　　中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）12-111-01
　　一、选题背景
　　死刑是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。死刑对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子予以坚决镇压，对于保护合法居民的各项合法权益、维护社会的正常秩序等方面，具有特殊及重要作用。
　　但是由于死刑制度的残酷性，以及死刑一旦立即执行后及时发现错误也无法纠正的局限，法学界、司法界以及民间开始出现是否应该废除死刑的争议。除了专业学界的理论与实践观点外，民众对死刑制度的思考也愈演愈烈。
　　国家在具体贯彻慎用死刑政策时，也需要适当考虑一些案外因素，如社会舆论、媒体网络和民众的关注程度等
　　综上所述，对死刑的适用进行民意调查，是我国死刑改革的必要环节，对于死刑改革也会产生深远的影响。
　　二、方案论证
　　问卷调查，主要是纸质版问卷随机调查，搜集社会不同群体民众的意见，在所收集的大量有效意见的基础上，我们对其中每一个观点进行分类与总结，并且在分类与总结的过程中，力求完整真实。在进行问卷调查的过程中，我们随机选择人员，并且在性别、年龄、民族、职业等方面使受调查群体多样化，得出结论进行整理与分析。
　　三、研究方法
　　2015年5月—8月，我们在北京市的西城区、海淀区、东城区以及重庆市和石家庄市分别派发了400份调查问卷，调查对象范围较广，包括学生、工人、公务员、产业工人、教师、白领、农民工等多个群体。其中共收回问卷1978份，回收率为98.9%，其中有效问卷1970份有效率为98.5%这样做的优点是对不同文化程度的人、不同职业的人的“死刑民意”有一个全面的了解；缺点是依旧无法克服抽样调查天生所具有的“以偏盖全”的弊病。
　　四、研究成果
　　你认为我国每年被判处死刑的罪犯的数量是否应向社会公开


　　分析：从对该问题的调查结果可知，有73.60%的人认为，我国每年被判处死刑的罪犯的数量要向社会公开，其中应当态度的占10.66%，可以态度的占62.94%。近年来民众对知情权的重视程度越来越高，在此背景之下，本文认为，我国每年判处的死刑的数量也应当向社会公开，否则也是对公民知情权的侵犯。除此之外，在我国行政权力较大这是一个不争的事实，若将全国每年判处的死刑的数量向社会公布，就有利于民众甚至司法机关对不同年份判处的死刑的数量进行比较，从而限制死刑的使用，而限制死刑的使用也会对我国早日在大范围废除死刑奠定基础。
　　问题：您对我国现行的死刑制度的态度是


　　分析：從上面民意调查问卷统计数字显示，有五成微多的人支持现行死刑制度，其中有6.90%的人态度比较强烈，这说明死刑在我国仍有一定民意市场。但是，不容忽视，持中立态度的人占了两成还多的比例，加上反对死刑的比例，已有近五成的人并不支持死刑，这说明死刑虽在我国有一定民意市场，但这个市场并不像人们想象的那么广阔。虽然这在数字的估计上难免会有偏差，但是大多数众对死刑持保留态度这一点还是可以肯定的。由于这次有关死刑问题的民意调查数据还相当有限，因而我们能够从中解读出的内容不可能太多。但是，我们从前面相关的民意调查的统计数据中，可以看到我国死刑民意的冰山一角。
　　五、创新点
　　1.全面性：通过调查普通大众、法学专业学生及教育者、律师、法院及检察院工作人员等对我国死刑制度各方面的看法，把握关于我国死刑制度的民意状况，争取做到全面、准确。
　　2.科学性：建立各社会阶层对我国死刑制度的评价指标体系；采用专业的数据统计方法进行数据处理。
　　3.现实意义：对我国死刑制度的民意调查有利于我们更加准确地把握我国死刑制度在存在与适用过程中出现的问题，更好地完善我国现有的死刑制度，推进我国刑法的发展。
　　参考文献：
　　[1]徐良.死刑存废问题与我国死刑制度改革的法律思考[D].山东：山东大学，2012.
　　[2]赵秉志.关于中国现阶段慎用死刑的思考[J].中国法学，2011（6）.