【摘 要】
：
冠根联合折断的前牙临床上常规拔除,致门牙缺失,影响美观和功能。笔者对32例唇侧外力撞击发生冠根联合折断的上前牙行一次性治疗、粘接固定,效果满意。方法如下:适应症要求:
【机 构】
：
石河子医学院一附院口腔科,石河子医学院一附院口腔科,石河子医学院组织胚胎学教研室,
论文部分内容阅读
冠根联合折断的前牙临床上常规拔除,致门牙缺失,影响美观和功能。笔者对32例唇侧外力撞击发生冠根联合折断的上前牙行一次性治疗、粘接固定,效果满意。方法如下:适应症要求:一、唇侧外力引起冠根联合折断,无根尖周膜挫伤,或挫伤轻微。二、单一牙折线,唇侧折裂在龈缘处或龈上,舌侧在龈下牙根冠端1/3段内。三、舌侧牙龈未撕脱,牙冠未脱落。四、损伤时间不超过36小时,或根髓完整,
Crown root joint fracture of the anterior extraction of conventional clinical, resulting in loss of incisors, affecting the appearance and function. The author of 32 cases of labial external impact of the crown-root joint fracture of the anterior teeth line of disposable treatment, adhesive fixation, the effect is satisfactory. Methods are as follows: Indications: First, the labial external force caused by coronary crown fracture, no periapical membrane contusion, or minor contusion. Second, a single line of teeth, lip fracture in the gingival margin or on the gingival, lingual submandibular root crown in 1/3 of the segment. Third, the lingual gingiva did not avulsion, the crown did not fall off. Fourth, the injury time does not exceed 36 hours, or root marrow integrity,
其他文献
一年前,增长乏力,6000万元的积压让企业忧心忡忡;一年后,销售业绩跃居国内榜眼——一个袜业品牌的提升之路。又逢中秋月圆,几阵秋雨过后的上海颇有秋风萧瑟的味道。在上海杰
随着社会经济、文化等各方面迅速发展的大背景下,多媒体应运而生。加之科教兴国的重视程度日益加大和新课改的教育理念的逐步推行,这个向来有着重身份具有“双刃剑”称号的信
015.腭帆提肌再造术恢复腭咽功能〔英〕/Conston GN…∥Plast Reconstr Surg.-1986,77(6).-911～916作者从1975年以来采用腭帆提肌再造术,恢复腭裂患儿的腭咽功能。由于腭裂患
一、在教学中激发学生兴趣。“兴趣是最好的老师”。如果教师不断丰富自己的课堂模式,优化课堂结构,就能激发学生对英语学习的兴趣。学生就会由“有趣”向“乐趣”发展,再从
唇腭裂并不少见,而双胎患有相同的唇腭裂并不多见,现报告1例。两患儿,男18个月。查体:全身它处未见明显阳性体征。口腔情况:两患儿均为左侧Ⅲ度唇裂?左
Cleft lip and pala
192.修复经牙髓治疗的牙齿——文献综述 [Hudis SI:J Prosthet Dent 1986;55(1):33(英文)] 随着牙髓治疗疗效的提高,修复经牙髓治疗的牙齿已为口腔科医生所重视。修复的目的
Actinomycin23—21(Act 23—21)is an anticancer antibiotic of Actinmycies.This antibiotic was pro-duced from soil Streptomyces flaveolus which was isolated and o
2003年3月18日,北京新世纪饭店,奥林匹克饭店的拍卖仪式正在这里进行。腾信孵化器科技股份有限公司用手中的88号竞价牌,以2.25亿元的价格最终成为奥林匹克饭店的新主人。当
对前牙牙体缺损,多以桩冠和光导固化等手段修复,伹在无此条件的基层医院,只得拔除患牙后重新镶复义齿。为此,我们试用开面冠内充填塑胶修复前牙牙体大部分缺损17例21个牙齿,
哲学活动处理诸如“意识”“自由意志”“正义”等具体议题，而元哲学则是对哲学本身的哲学研究。哲学家是否需要在处理一阶问题的同时，又对哲学本身持有自觉意识？本文将考察三个可能消解元哲学研究意义的论证，分别是：（1）基于knowinghow的论证，这个论证试图取消元哲学的必要性。（2）元哲学怀疑主义，该论证通过表明元哲学观点的不可辩护性，得出应当摒弃元哲学的主张。（3）两难困境，这个批判意在显示元哲学论辩的困境。本文将指陈出这些论证的偏颇和盲点，并尝试提供一个元哲学论辩的可行方案。