台湾地区于2009年修订“著作权法”，增订第六章之一“网络服务提供者之免责事由”，其立法目的主要是为网络服务提供者提供与著作权人合作打击侵权之诱因，并透过避风港制度之设计，降低网络服务提供者因为其使用者之著作权侵害行为，而被诉之法律风险。该等避风港之规范对于网络产业产生重大影响，然而，实务界对于避风港适用要件之认识仍然相当有限。由于美国《著作权法》是台湾当时增订避风港规范之主要参考对象，因此，本文以比较法为方法，考察美国法之相关规范与司法实务之同时，亦探讨台湾避风港要件在适用与解释上之可能疑义与问题解决取向。网络服务提供者避风港之设计涉及高度技术性与复杂性，本文仅选择过去十余年美国适用经验中争议较大者之主观与客观要件析述之，本文除了表达对于台湾避风港规范解释与适用之立场与态度外，亦立于使用者程序保障之地位，提出部分对未来修法之建议。