论文部分内容阅读
上市公司的经济价值创造能力相对突出，社会责任推进管理严重不足，环境管理能力和绿色运营水平都亟待提升。
前不久，国内首份系统评价上市公司社会责任能力建设水平的报告——《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2015）》蓝皮书发布。报告指出，我国上市公司的社会责任能力成熟度整体处于弱能级水平，上市公司的经济价值创造能力相对突出，社会责任推进管理严重不足，环境管理能力和绿色运营水平都亟待提升。
《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2015）》蓝皮书由中国企业管理研究会社会责任专业委员会和北京融智企业社会责任研究所联合发布。企业社会责任能力成熟度是对企业社会责任能力发展水平的度量，集中体现为企业实现社会责任目标或构想所具有的知识、技能和意愿水平。报告从社会责任理念与战略、社会责任推进管理、经济价值创造能力、社会价值创造能力、环境价值创造能力以及合规透明运营能力等六个维度构建了企业社会责任能力成熟度评价体系，并对沪深300上市公司和能源、金融、汽车等15个重点行业市值最大的50家上市公司合计近千家上市公司的社会责任能力建设水平进行了系统评价，形成了中国上市公司社会责任能力成熟度指数（CSRCMI）。报告进一步将企业社会责任能力成熟度由低到高划分为无能级（CSRCMI<30分）、弱能级（30分≤CSRCMI<60分）、本能级（60分≤CSRCMI<80分）、强能级（80分≤CSRCMI<90分）和超能级（CSRCMI≥90分）等五个等级。
报告评价结果显示，2014年沪深300上市公司的社会责任能力成熟度平均得分仅为35.43分，整体处于弱能级，表明上市公司社会责任能力建设水平严重堪忧。具体来看，沪深300上市公司中，没有任何一家公司社会责任能力成熟度进入强能级和超能级；达到本能级的公司仅有12家，占比4%；处于无能级的公司多达113家，占比37.67%；其余175家公司皆处于弱能级，占比达到58.33%。社会责任能力成熟度排名前10位的中国远洋、海南航空、中国联通、兖州煤业、东方航空、中国交建、中国石化、南方航空、中国神华和上港集团平均得分也仅为64.8分，而排名后10位的陕西煤业、东方证券、凤凰传媒、恒生电子、东旭光电、光线传媒、百联股份、鲁信创投、营口港和阳泉煤业平均得分更是只有13.2分。
报告评价结果还显示，2014年沪深300上市公司的“经济价值创造能力”最强，平均得分达到61.86分，而“社会责任推进管理”水平最低，平均得分仅为9.38分，两者相差超过50分，呈现出“经济价值创造能力相对突出，社会责任推进管理严重不足”的显著特征。这凸显了中国上市公司社会责任发展的阶段性特点，即创造经济价值是上市公司考虑的首要任务，社会责任仍然停留在理念认知和口号宣传的层面，缺乏切实有效的制度建设和管理推进。此外，沪深300上市公司的“环境价值创造能力”也差强人意，平均得分只有22.07分，得分超过60分的公司仅有1家（上海电气），其余299家公司的得分均低于60分，其中208家公司的得分低于30分，占比将近70%，表明上市公司的环境管理能力和绿色运营水平都亟待提升。
报告对15个重点行业市值最大的50家上市公司评价结果表明，各行业的企业社会责任能力建设水平都较低。能源、金融、运输、金属非金属与采矿、化工、公用事业等6个行业上市公司的社会责任能力成熟度均处于弱能级水平，房地产、机械、汽车、建筑、电子信息制造、纺织、食品、医疗、电气设备等9个行业上市公司的社会责任能力成熟度均处于无能级水平。其中，社会责任能力成熟度得分超过60分的上市公司只有能源行业3家（兖州煤业、中国石化、中国神华）、金融行业2家（农业银行、华夏银行）、建筑行业1家（中国交建）、运输行业5家（中国远洋、海南航空、东方航空、南方航空、上港集团）、金属非金属与采矿行业1家（太钢不锈），房地产、机械、汽车、电子信息制造、纺织服装、化工、食品、医疗保健、公用事业和电气设备等10个行业的每家上市公司社会责任能力成熟度得分均低于60分。社会责任能力成熟度得分仅为10分或低于10分的上市公司分布于7个行业，包括能源行业1家（阳泉煤业）、机械行业3家（三花股份、北方创业、沈阳机床）、电子信息制造业2家（爱施德、高德红外）、金属非金属与采矿行业2家（鹏欣资源、焦作万方）、纺织服装行业1家（七匹狼）、食品行业4家（洽洽食品、隆平高科、雏鹰农牧、好当家）、电气设备行业3家（地尔汉宇、电科院、中超电缆）。
报告的深入研究结果表明，尽管国有控股上市公司和非国有控股上市公司的社会责任能力成熟度均处于弱能级水平，但国有控股上市公司的社会责任能力成熟度高于非国有控股上市公司。这主要是由于国有控股上市公司的国有产权属性使得社会和利益相关方对其履行社会责任有更高的期望与要求，而国家與地方层面不断出台的促进国有企业履行社会责任的制度规范也对国有控股上市公司履行社会责任形成约束和提供指引。
前不久，国内首份系统评价上市公司社会责任能力建设水平的报告——《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2015）》蓝皮书发布。报告指出，我国上市公司的社会责任能力成熟度整体处于弱能级水平，上市公司的经济价值创造能力相对突出，社会责任推进管理严重不足，环境管理能力和绿色运营水平都亟待提升。
《中国上市公司社会责任能力成熟度报告（2015）》蓝皮书由中国企业管理研究会社会责任专业委员会和北京融智企业社会责任研究所联合发布。企业社会责任能力成熟度是对企业社会责任能力发展水平的度量，集中体现为企业实现社会责任目标或构想所具有的知识、技能和意愿水平。报告从社会责任理念与战略、社会责任推进管理、经济价值创造能力、社会价值创造能力、环境价值创造能力以及合规透明运营能力等六个维度构建了企业社会责任能力成熟度评价体系，并对沪深300上市公司和能源、金融、汽车等15个重点行业市值最大的50家上市公司合计近千家上市公司的社会责任能力建设水平进行了系统评价，形成了中国上市公司社会责任能力成熟度指数（CSRCMI）。报告进一步将企业社会责任能力成熟度由低到高划分为无能级（CSRCMI<30分）、弱能级（30分≤CSRCMI<60分）、本能级（60分≤CSRCMI<80分）、强能级（80分≤CSRCMI<90分）和超能级（CSRCMI≥90分）等五个等级。
报告评价结果显示，2014年沪深300上市公司的社会责任能力成熟度平均得分仅为35.43分，整体处于弱能级，表明上市公司社会责任能力建设水平严重堪忧。具体来看，沪深300上市公司中，没有任何一家公司社会责任能力成熟度进入强能级和超能级；达到本能级的公司仅有12家，占比4%；处于无能级的公司多达113家，占比37.67%；其余175家公司皆处于弱能级，占比达到58.33%。社会责任能力成熟度排名前10位的中国远洋、海南航空、中国联通、兖州煤业、东方航空、中国交建、中国石化、南方航空、中国神华和上港集团平均得分也仅为64.8分，而排名后10位的陕西煤业、东方证券、凤凰传媒、恒生电子、东旭光电、光线传媒、百联股份、鲁信创投、营口港和阳泉煤业平均得分更是只有13.2分。
报告评价结果还显示，2014年沪深300上市公司的“经济价值创造能力”最强，平均得分达到61.86分，而“社会责任推进管理”水平最低，平均得分仅为9.38分，两者相差超过50分，呈现出“经济价值创造能力相对突出，社会责任推进管理严重不足”的显著特征。这凸显了中国上市公司社会责任发展的阶段性特点，即创造经济价值是上市公司考虑的首要任务，社会责任仍然停留在理念认知和口号宣传的层面，缺乏切实有效的制度建设和管理推进。此外，沪深300上市公司的“环境价值创造能力”也差强人意，平均得分只有22.07分，得分超过60分的公司仅有1家（上海电气），其余299家公司的得分均低于60分，其中208家公司的得分低于30分，占比将近70%，表明上市公司的环境管理能力和绿色运营水平都亟待提升。
报告对15个重点行业市值最大的50家上市公司评价结果表明，各行业的企业社会责任能力建设水平都较低。能源、金融、运输、金属非金属与采矿、化工、公用事业等6个行业上市公司的社会责任能力成熟度均处于弱能级水平，房地产、机械、汽车、建筑、电子信息制造、纺织、食品、医疗、电气设备等9个行业上市公司的社会责任能力成熟度均处于无能级水平。其中，社会责任能力成熟度得分超过60分的上市公司只有能源行业3家（兖州煤业、中国石化、中国神华）、金融行业2家（农业银行、华夏银行）、建筑行业1家（中国交建）、运输行业5家（中国远洋、海南航空、东方航空、南方航空、上港集团）、金属非金属与采矿行业1家（太钢不锈），房地产、机械、汽车、电子信息制造、纺织服装、化工、食品、医疗保健、公用事业和电气设备等10个行业的每家上市公司社会责任能力成熟度得分均低于60分。社会责任能力成熟度得分仅为10分或低于10分的上市公司分布于7个行业，包括能源行业1家（阳泉煤业）、机械行业3家（三花股份、北方创业、沈阳机床）、电子信息制造业2家（爱施德、高德红外）、金属非金属与采矿行业2家（鹏欣资源、焦作万方）、纺织服装行业1家（七匹狼）、食品行业4家（洽洽食品、隆平高科、雏鹰农牧、好当家）、电气设备行业3家（地尔汉宇、电科院、中超电缆）。
报告的深入研究结果表明，尽管国有控股上市公司和非国有控股上市公司的社会责任能力成熟度均处于弱能级水平，但国有控股上市公司的社会责任能力成熟度高于非国有控股上市公司。这主要是由于国有控股上市公司的国有产权属性使得社会和利益相关方对其履行社会责任有更高的期望与要求，而国家與地方层面不断出台的促进国有企业履行社会责任的制度规范也对国有控股上市公司履行社会责任形成约束和提供指引。