论文部分内容阅读
一、背景介绍
当今社会，公众饱受环境污染伤害，从而要求企业在追求利润的同时，必须兼顾环境保护的社会责任。从可持续发展的角度出发，经济的持续增长需要生态环境的有力支持，要求企业发展的与履行相应的环境责任同步，以获得生态健康和企业可持续发展的共赢。
企业是否履行其环境责任，一是来自相关法律法规的监管，但更为关键的是履行环境责任是否有利于企业获利，正面的经济影响是企业履行环境责任最根本的动力。20世纪年代，管理学大师德鲁克以“行善赚钱”模式支持企业履行社会责任，认为只有把社会责任转化为自我利益，才可能真正履行“社会责任”。因此，研究企业环境责任履行的经济后果，有利于企业认识和承担环境责任。
二、企业环境责任以及经济后果界定
企业环境责任属于企业社会责任的一部分，是指企业在谋求自身及股东经济利益最大化的同时，应当履行保护环境的社会义务。对于企业来说，最主要的责任就是为社会提供安全和适用的产品，同时实现自身利益最大化。由于整个社会是一个利益息息相关相互依存的共同体，这就要求企业在考虑自身利益的同时，还必须考虑社会整体利益。
企业履行环境责任会为企业带来如财务绩效的提高、企业价值的提升、财务风险的降低等影响，称为企业环境责任履行的经济后果。在实证研究中，考虑数据的可获取性，常常用财务绩效的相关指标变化反映经济后果。
三、企业环境责任履行的正面效果观
如上文所述，在现阶段企业环境责任履行常常是作为企业社会责任履行其中一部分进行考察，较早时期Bragdon，Marlin（1972）研究了纸浆业相关企业净资产收益率（ROE）与环境污染之间的关系，发现环境污染与ROE之间存在显著负相关关系，对环境保护的重视行为能显著提高企业的财务绩效。丁煜 （ 2011 ） 选 取我国43家能源行业上市公司2007—2009年的相关财务数据为样本，通过建立多元线性回归模型来探讨能源企业社会责任与财务绩效的关系，结果表明能源企业履行社会责任与企业财务绩效呈正相关。近年来，学者逐渐将企业环境责任从社会责任中分化出来，研究其与企业财务绩效之间的关系。刘斯佳、冯司妙（2015）选取2000—2010 年我国30个地区330个混合样本对工业企业环境责任和财务绩效的关系进行实证研究，以单位工业产值排污费收入作为企业环境责任的代理变量，总资产报酬率 （ROA）作为衡量企业财务绩效的指标，发现履行环境责任对财务绩效存在正向影响，工业企业逐渐重视承担自身环境责任，将履行环境责任视为企业长期战略的组成部分。不难发现，以纸浆、能源、工业等与环境密切相关的行业，环境责任履行情况能显著影响企业的财务绩效，并为正面影响。
四、企业环境责任履行与经济后果无关论
Monsen等（ 1979）以财富500强的社会责任报告为衡量依据，从生态环境保护、人力资本、产品质量等六个方面的内容来定量分析企业社会责任，并以市场收益指标衡量财务绩效。其研究结果表明企业社会责任与财务绩效之间不存在相关性。企业社会责任与财务绩效并不关联，可能是某个重要变量或前提条件未被考虑进回归模型。石军伟等（2009）融合社会资本理论，采取向企业随机发放调查问卷的研究方法，选择企业的销售收入（SR）和资产报酬率（ROA）来测量企业的经济绩效优势，7点Likete量表来测量包含环境责任的企业社会责任这一变量，调查结果显示企业社会责任与经济绩效之间不存在相关性。该文章中作者以问卷调查的方式获得数据，满足了样本的随机性要求，但同时对于样本研究的前提过于放大，有可能是研究结果无相关的原因之一。
五、企业环境责任履行的其他效果观
同时也有学者认为环境管理与财务业绩之间并非存在绝对的某种相关关系，环境管理的效果可能会滞后表现出来，或者说是混合效果。张兆国等以我国2007 -2011年沪市A股上市公司为研究样本，通过尝试建立包括环境责任在内的企业社会责任综合评价指数和剔除盈余管理之后的财务绩效指标，实证分析了企业社会责任与财务绩效之间的交互跨期影响。研究结果表明，滞后一期的社会责任对当期财务绩效有显著正向影响，当期财务绩效对当期社会責任有显著正向影响。在此项研究中，我们看到以A股上市公司为样本的研究中，企业社会责任与财务绩效之间的关系变为更为复杂，不仅仅是考虑当期，要考虑到滞后效果；同时在变量之间不只是单向的因果关系，二者互相影响。
在少量的负相关结果的文献中，Hillman A，Keim G（2001）与Brammer S（2006）均指出，企业履行社会责任必定是投入了一定的成本在内的，从而造成了企业利润的降低，企业的社会责任投资给企业带来的是财务绩效的降低而非促进。因此，从财务状况上看，与不承担或少承担社会责任的企业相比，承担社会责任的企业在竞争中往往处于劣势。
六、讨论
从以上文献中发现，大部分呈正相关的结果的文章，所选取的样本企业所属行业对环境影响较大。而在无相关的研究论文中，对于研究样本所在行业并未刻意限定。因此，在研究企业环境责任履行带来的经济后果时，行业的影响非常重大。而以往研究中，由于样本选择差异，企业环境责任与财务绩效关系的研究结论还存在很大分歧，进一步研究应该根据具体行业背景来探讨企業履行环境责任的经济后果。
参考文献：
[1]黄苏萍，企业社会责任、创新和财务绩效[J].北京工商大学学报（社会科学版），2010，03：02-25.
[2]刘乔，重污染行业企业社会责任评价体系研究[D].西南财经大学，2012，04.
[3]张兆国，靳小翠，李庚秦，企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J].会计研究，2013，08.
[4]张剑企业社会责任与财务绩效相关性研宄综述[J].经济研究导刊，2007，60（22）：66-67.
当今社会，公众饱受环境污染伤害，从而要求企业在追求利润的同时，必须兼顾环境保护的社会责任。从可持续发展的角度出发，经济的持续增长需要生态环境的有力支持，要求企业发展的与履行相应的环境责任同步，以获得生态健康和企业可持续发展的共赢。
企业是否履行其环境责任，一是来自相关法律法规的监管，但更为关键的是履行环境责任是否有利于企业获利，正面的经济影响是企业履行环境责任最根本的动力。20世纪年代，管理学大师德鲁克以“行善赚钱”模式支持企业履行社会责任，认为只有把社会责任转化为自我利益，才可能真正履行“社会责任”。因此，研究企业环境责任履行的经济后果，有利于企业认识和承担环境责任。
二、企业环境责任以及经济后果界定
企业环境责任属于企业社会责任的一部分，是指企业在谋求自身及股东经济利益最大化的同时，应当履行保护环境的社会义务。对于企业来说，最主要的责任就是为社会提供安全和适用的产品，同时实现自身利益最大化。由于整个社会是一个利益息息相关相互依存的共同体，这就要求企业在考虑自身利益的同时，还必须考虑社会整体利益。
企业履行环境责任会为企业带来如财务绩效的提高、企业价值的提升、财务风险的降低等影响，称为企业环境责任履行的经济后果。在实证研究中，考虑数据的可获取性，常常用财务绩效的相关指标变化反映经济后果。
三、企业环境责任履行的正面效果观
如上文所述，在现阶段企业环境责任履行常常是作为企业社会责任履行其中一部分进行考察，较早时期Bragdon，Marlin（1972）研究了纸浆业相关企业净资产收益率（ROE）与环境污染之间的关系，发现环境污染与ROE之间存在显著负相关关系，对环境保护的重视行为能显著提高企业的财务绩效。丁煜 （ 2011 ） 选 取我国43家能源行业上市公司2007—2009年的相关财务数据为样本，通过建立多元线性回归模型来探讨能源企业社会责任与财务绩效的关系，结果表明能源企业履行社会责任与企业财务绩效呈正相关。近年来，学者逐渐将企业环境责任从社会责任中分化出来，研究其与企业财务绩效之间的关系。刘斯佳、冯司妙（2015）选取2000—2010 年我国30个地区330个混合样本对工业企业环境责任和财务绩效的关系进行实证研究，以单位工业产值排污费收入作为企业环境责任的代理变量，总资产报酬率 （ROA）作为衡量企业财务绩效的指标，发现履行环境责任对财务绩效存在正向影响，工业企业逐渐重视承担自身环境责任，将履行环境责任视为企业长期战略的组成部分。不难发现，以纸浆、能源、工业等与环境密切相关的行业，环境责任履行情况能显著影响企业的财务绩效，并为正面影响。
四、企业环境责任履行与经济后果无关论
Monsen等（ 1979）以财富500强的社会责任报告为衡量依据，从生态环境保护、人力资本、产品质量等六个方面的内容来定量分析企业社会责任，并以市场收益指标衡量财务绩效。其研究结果表明企业社会责任与财务绩效之间不存在相关性。企业社会责任与财务绩效并不关联，可能是某个重要变量或前提条件未被考虑进回归模型。石军伟等（2009）融合社会资本理论，采取向企业随机发放调查问卷的研究方法，选择企业的销售收入（SR）和资产报酬率（ROA）来测量企业的经济绩效优势，7点Likete量表来测量包含环境责任的企业社会责任这一变量，调查结果显示企业社会责任与经济绩效之间不存在相关性。该文章中作者以问卷调查的方式获得数据，满足了样本的随机性要求，但同时对于样本研究的前提过于放大，有可能是研究结果无相关的原因之一。
五、企业环境责任履行的其他效果观
同时也有学者认为环境管理与财务业绩之间并非存在绝对的某种相关关系，环境管理的效果可能会滞后表现出来，或者说是混合效果。张兆国等以我国2007 -2011年沪市A股上市公司为研究样本，通过尝试建立包括环境责任在内的企业社会责任综合评价指数和剔除盈余管理之后的财务绩效指标，实证分析了企业社会责任与财务绩效之间的交互跨期影响。研究结果表明，滞后一期的社会责任对当期财务绩效有显著正向影响，当期财务绩效对当期社会責任有显著正向影响。在此项研究中，我们看到以A股上市公司为样本的研究中，企业社会责任与财务绩效之间的关系变为更为复杂，不仅仅是考虑当期，要考虑到滞后效果；同时在变量之间不只是单向的因果关系，二者互相影响。
在少量的负相关结果的文献中，Hillman A，Keim G（2001）与Brammer S（2006）均指出，企业履行社会责任必定是投入了一定的成本在内的，从而造成了企业利润的降低，企业的社会责任投资给企业带来的是财务绩效的降低而非促进。因此，从财务状况上看，与不承担或少承担社会责任的企业相比，承担社会责任的企业在竞争中往往处于劣势。
六、讨论
从以上文献中发现，大部分呈正相关的结果的文章，所选取的样本企业所属行业对环境影响较大。而在无相关的研究论文中，对于研究样本所在行业并未刻意限定。因此，在研究企业环境责任履行带来的经济后果时，行业的影响非常重大。而以往研究中，由于样本选择差异，企业环境责任与财务绩效关系的研究结论还存在很大分歧，进一步研究应该根据具体行业背景来探讨企業履行环境责任的经济后果。
参考文献：
[1]黄苏萍，企业社会责任、创新和财务绩效[J].北京工商大学学报（社会科学版），2010，03：02-25.
[2]刘乔，重污染行业企业社会责任评价体系研究[D].西南财经大学，2012，04.
[3]张兆国，靳小翠，李庚秦，企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J].会计研究，2013，08.
[4]张剑企业社会责任与财务绩效相关性研宄综述[J].经济研究导刊，2007，60（22）：66-67.