论文部分内容阅读
子女离婚后，隔代亲人(爷爷、奶奶、外公、外婆)是否可以探视孙子或孙女?在一般人看来，这是一个不成问题的问题。然而，辽宁省辽中县的一位退休职工，日前却因为探望孙子而被前儿媳以侵犯监护权为由告上了法庭。法院经审理后，作出了未经许可不得擅自探视孙子的判决，从而引起了社会各界的广泛关注。离婚了，却离不掉亲情
2001年5月。在辽宁省辽中县农机公司工作的郑艳秋，与本单位职工冯文春的儿子冯晓军结为夫妻。两个人在一起生活了一段时间后。性格的差异使得他俩都觉得很难适应对方，感情濒临破裂。2003年9月，经过法院调解无效，两人正式离婚，儿子冯炜炜由母亲郑艳秋抚养。冯晓军每月支付抚养费350元。
在冯家生活的两年多时间里，郑艳秋跟公婆的关系一直很融洽，两位老人也待她像亲生闺女一样。所以。儿子和儿媳虽然离了婚，两位老人还是经常到郑艳秋家看望孙子冯炜炜，并经常接他回家。起初。郑艳秋觉得这是人之常情，因而对此并不介意。
也许是老人爱孙心切的缘故，冯文春老人看望孙子的次数越来越多，而且经常不打招呼，直接从幼儿园把孙子接走。时间一长，他的做法令郑艳秋感到不安，但她又不好意思阻止老人这样做。冯文春也没觉得自己的行为有什么不合适，他一直认为：爷爷、奶奶看望自己的孙子。是天经地义的事情!
如果说老人的做法只是令郑艳秋感到不安的话，那么前夫冯晓军的行为则令她感到不满和惊恐——离婚时，双方已达成协议，冯晓军每月须向郑艳秋支付儿子的抚养费350元，但他总是找出种种理由拒付。尤其让郑艳秋无法忍受的是，冯晓军经常不顾郑艳秋的反对，深更半夜以看望儿子的名义。强行闯入郑艳秋的住处。
2005年1月里的一个冬夜。郑艳秋跟儿子已经熟睡了。冯晓军突然来到郑艳秋的住处，一阵急促敲门声把郑艳秋母子俩从睡梦中吵醒。冯晓军要郑艳秋开门放他进去看儿子。郑艳秋说时间太晚，让他改日再来。喝了酒的冯晓军坚持要进来，并声称再不开门就破门而入。无奈之下，郑艳秋只好拨打“110”向警方求助。
前夫的一些出格举动，常常令郑艳秋处于莫名的恐慌之中。离婚后，本想过平静生活的她，为了这种剪不断的亲情烦恼不已。
2005年6月。郑艳秋跟王健相识，通过一段时间的接触互生恋情，并相约牵手一起走过后半辈子人生。冯晓军得知这一消息后，常常以看儿子的名义对郑艳秋进行纠缠和骚扰，一时弄得郑艳秋和王健尴尬不已。
官司不断。老人依旧爱孙子
2006年春天。郑艳秋与王健正式结婚，组成了新的家庭。郑艳秋原以为。冯晓军会从此收敛自己的放肆行为。但冯晓军依然我行我素，使郑艳秋苦不堪言。郑艳秋的丈夫王健是一位转业军人，在部队时他已通过自学考试取得了法律专业本科文凭，他对冯晓军的无理纠缠忍无可忍，于是跟妻子商量后，决定拿起法律武器。帮郑艳秋摆脱前夫的骚扰，维护自己新组的家庭。
2006年9月。王健、郑艳秋第一次将冯晓军告上了法庭，申请强制执行抚养费。按照郑艳秋跟前夫冯晓军离婚时达成的协议，冯晓军每月须付抚养费350元。但离婚两年多以来，冯晓军从未支付过儿子的抚养费。庭审期间，虽然冯晓军反复强调自己已经付了抚养费。但由于拿不出任何证据，法院最终判决他败诉。要他按协议支付儿子的抚养费。
败诉后的冯晓军随后提起了反诉，要求变更儿子冯炜炜的抚养关系。王健作为妻子的代理人积极应诉。根据《婚姻法》规定，变更监护人必须具备下列三个条件中的一个：1、监护人有虐待孩子的现象；2、家庭中有传染病人；3、监护人没有基本收入。由于原告没有证据证明郑艳秋有上述情形，所以，冯晓军的诉讼请求被辽中县人民法院一审驳回。上诉至沈阳市中级人民法院后，中院维持原判。
虽然两家官司不断。但爷爷、奶奶不分场合、时间看望孙子从未停过。冯炜炜上幼儿园后。冯文春老人经常到幼儿园看望，有时不打招呼就将孙子接回家。郑艳秋认为这样会影响孩子的学习和身体健康，多次向冯文春提出异议，但老人依然我行我素。他经常在小孩上课时到幼儿园看孙子。老师不让看，他就大发雷霆。严重扰乱了幼儿园的正常教学秩序。无奈之下，郑艳秋只得将儿子转入另一家幼儿园。可没过多久，冯文春就知道了新幼儿园地址，照常跑过去，而且想什么时候去就什么时候去。
2007年4月13日上午，冯文春老两口在郑艳秋一点也不知情的情况下，来到幼儿园把孩子带出教室，陪孩子在幼儿园的院子里玩耍，时间长达1个多小时。郑艳秋越来越察觉到事态的严重性，在她看来，两位老人的行为。不仅侵犯自己的监护权。长此下来，势必影响孩子的正常学习和身心健康。她再一次决定拿起法律武器维护自己的合法权益。
在郑艳秋看来。从情理上讲，爷爷、奶奶探视孙子似乎无可厚非；但从严格的法律意义上说，爷爷、奶奶并不具有这一权利，况且他们的行为已经产生了负面影响。于是，2007年4月29日，她再一次将一纸诉状递交到了县人民法院，请求法院判令被告停止侵害(即以后不准再去探望冯炜炜)，并赔礼道歉。
情与法狭路相逢
听说自己被前儿媳告上法庭，冯文春老人深感意外，同时也大惑不解。他认为，爷爷奶奶看望孙子乃天经地义的事。难道这也违法!
法庭上，原、被告双方进行了针锋相对的辩论。原告认为。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。对于离婚后小孩由母亲抚养的，祖父母没有探望孙子女的权利。可是被告不顾原告的反对，多次到幼儿园探望小孩，甚至不打招呼就接小孩回家，并且扬言以后还会继续去探望。想怎么看就怎么看，想什么时候看就什么时候看。这种行为既违犯了法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告则辩称，法律并没有明确规定爷爷、奶奶不能探望孙子女。况且。自己去探望孙子，是受儿子的委托。就算自己没这个权利，代理儿子行使这个权利，也完全符合法律规定，如果原告不让探视，则严重侵犯了被告的探视权。
针对被告这一观点，原告方当庭反驳说：《婚姻法》第三十八条规定的“父或母对子女的探视权”是父或母这个民事主体。基于父母子女这种关系特定的身份而享有的权利，只能由本人实施，不能委托给别人，别人也不能代理。
2007年10月21日，辽中县人民法院在经过多次审理后，作出如下判决：被告系被探视人的爷爷、奶奶，若双方无异议，在适当场所，有节制性地探视孙子也是人之常情。但两被告在监护人已有异议的情况下，仍认为探望孙子是正常合法的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》有关探视的规定。因为《婚姻法》明确规定：只有离婚后不直接抚养子女的父或母，才有探望子女的权利。依照《婚姻法》第三十八条规定。判决两被告未经许可不得擅自探视原告之子。
宣判后，冯文春老人倍感委屈。他认为，法院判爷爷、奶奶不准看望自己的孙子，是对中华传统道德的挑战，于情于理都说不过去。
郑艳秋及其丈夫王健则强调，状告两位老人也是出于无奈，但绝不是以不准探视孙子来报复前夫及其家人，主要因为被告的言行已干扰了她家的正常生活，影响了孩子的学习和成长。
情在依法办事中
至此，这一由来已久的亲情纠纷案算告一段落。因为这起奇特的案例在辽宁省乃至全国都尚属首例，而且所反映出来的问题具有一定的普遍性。因而受到人们的关注。
对此，辽中县人民法院民事审判庭李德军庭长不无遗憾地说：“这个判决尽管看起来有点不近情理，但按照相关的法律规定，几乎没有任何变通的余地。”
沈阳市公正律师事务所的沈寒军律师认为，法院的判决完全正确。不过，虽在法律k4A定爷爷、奶奶没有探视权，但他们仍然有探望孙子的途径。因为郑艳秋的前夫仍有探视权，通过双方协商，确定了探视时间和方式后，他完全可以把孙子冯炜炜接回家中，和爷爷、奶奶共享天伦之乐。
辽宁省妇联权益部的一位干部在接受采访时认为，虽然法院判决爷爷、奶奶没有探望权，但法院并没有据此禁止他们看望孙子，只是附加一个“未经监护人许可不得擅自探望”的条件。如果两位老人能设身处地地为已重组家庭的郑艳秋着想，不计前嫌，相信胜了官司的郑艳秋也不会不近情理。
事实上，依照行使探视权必须对孩子健康成长有利的原则，只要离婚者双方的老人不去滥用探视权，而是依法行事，爷爷、奶奶能否探视孙子的难题也就会迎刃而解了。
2001年5月。在辽宁省辽中县农机公司工作的郑艳秋，与本单位职工冯文春的儿子冯晓军结为夫妻。两个人在一起生活了一段时间后。性格的差异使得他俩都觉得很难适应对方，感情濒临破裂。2003年9月，经过法院调解无效，两人正式离婚，儿子冯炜炜由母亲郑艳秋抚养。冯晓军每月支付抚养费350元。
在冯家生活的两年多时间里，郑艳秋跟公婆的关系一直很融洽，两位老人也待她像亲生闺女一样。所以。儿子和儿媳虽然离了婚，两位老人还是经常到郑艳秋家看望孙子冯炜炜，并经常接他回家。起初。郑艳秋觉得这是人之常情，因而对此并不介意。
也许是老人爱孙心切的缘故，冯文春老人看望孙子的次数越来越多，而且经常不打招呼，直接从幼儿园把孙子接走。时间一长，他的做法令郑艳秋感到不安，但她又不好意思阻止老人这样做。冯文春也没觉得自己的行为有什么不合适，他一直认为：爷爷、奶奶看望自己的孙子。是天经地义的事情!
如果说老人的做法只是令郑艳秋感到不安的话，那么前夫冯晓军的行为则令她感到不满和惊恐——离婚时，双方已达成协议，冯晓军每月须向郑艳秋支付儿子的抚养费350元，但他总是找出种种理由拒付。尤其让郑艳秋无法忍受的是，冯晓军经常不顾郑艳秋的反对，深更半夜以看望儿子的名义。强行闯入郑艳秋的住处。
2005年1月里的一个冬夜。郑艳秋跟儿子已经熟睡了。冯晓军突然来到郑艳秋的住处，一阵急促敲门声把郑艳秋母子俩从睡梦中吵醒。冯晓军要郑艳秋开门放他进去看儿子。郑艳秋说时间太晚，让他改日再来。喝了酒的冯晓军坚持要进来，并声称再不开门就破门而入。无奈之下，郑艳秋只好拨打“110”向警方求助。
前夫的一些出格举动，常常令郑艳秋处于莫名的恐慌之中。离婚后，本想过平静生活的她，为了这种剪不断的亲情烦恼不已。
2005年6月。郑艳秋跟王健相识，通过一段时间的接触互生恋情，并相约牵手一起走过后半辈子人生。冯晓军得知这一消息后，常常以看儿子的名义对郑艳秋进行纠缠和骚扰，一时弄得郑艳秋和王健尴尬不已。
官司不断。老人依旧爱孙子
2006年春天。郑艳秋与王健正式结婚，组成了新的家庭。郑艳秋原以为。冯晓军会从此收敛自己的放肆行为。但冯晓军依然我行我素，使郑艳秋苦不堪言。郑艳秋的丈夫王健是一位转业军人，在部队时他已通过自学考试取得了法律专业本科文凭，他对冯晓军的无理纠缠忍无可忍，于是跟妻子商量后，决定拿起法律武器。帮郑艳秋摆脱前夫的骚扰，维护自己新组的家庭。
2006年9月。王健、郑艳秋第一次将冯晓军告上了法庭，申请强制执行抚养费。按照郑艳秋跟前夫冯晓军离婚时达成的协议，冯晓军每月须付抚养费350元。但离婚两年多以来，冯晓军从未支付过儿子的抚养费。庭审期间，虽然冯晓军反复强调自己已经付了抚养费。但由于拿不出任何证据，法院最终判决他败诉。要他按协议支付儿子的抚养费。
败诉后的冯晓军随后提起了反诉，要求变更儿子冯炜炜的抚养关系。王健作为妻子的代理人积极应诉。根据《婚姻法》规定，变更监护人必须具备下列三个条件中的一个：1、监护人有虐待孩子的现象；2、家庭中有传染病人；3、监护人没有基本收入。由于原告没有证据证明郑艳秋有上述情形，所以，冯晓军的诉讼请求被辽中县人民法院一审驳回。上诉至沈阳市中级人民法院后，中院维持原判。
虽然两家官司不断。但爷爷、奶奶不分场合、时间看望孙子从未停过。冯炜炜上幼儿园后。冯文春老人经常到幼儿园看望，有时不打招呼就将孙子接回家。郑艳秋认为这样会影响孩子的学习和身体健康，多次向冯文春提出异议，但老人依然我行我素。他经常在小孩上课时到幼儿园看孙子。老师不让看，他就大发雷霆。严重扰乱了幼儿园的正常教学秩序。无奈之下，郑艳秋只得将儿子转入另一家幼儿园。可没过多久，冯文春就知道了新幼儿园地址，照常跑过去，而且想什么时候去就什么时候去。
2007年4月13日上午，冯文春老两口在郑艳秋一点也不知情的情况下，来到幼儿园把孩子带出教室，陪孩子在幼儿园的院子里玩耍，时间长达1个多小时。郑艳秋越来越察觉到事态的严重性，在她看来，两位老人的行为。不仅侵犯自己的监护权。长此下来，势必影响孩子的正常学习和身心健康。她再一次决定拿起法律武器维护自己的合法权益。
在郑艳秋看来。从情理上讲，爷爷、奶奶探视孙子似乎无可厚非；但从严格的法律意义上说，爷爷、奶奶并不具有这一权利，况且他们的行为已经产生了负面影响。于是，2007年4月29日，她再一次将一纸诉状递交到了县人民法院，请求法院判令被告停止侵害(即以后不准再去探望冯炜炜)，并赔礼道歉。
情与法狭路相逢
听说自己被前儿媳告上法庭，冯文春老人深感意外，同时也大惑不解。他认为，爷爷奶奶看望孙子乃天经地义的事。难道这也违法!
法庭上，原、被告双方进行了针锋相对的辩论。原告认为。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。但是，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。对于离婚后小孩由母亲抚养的，祖父母没有探望孙子女的权利。可是被告不顾原告的反对，多次到幼儿园探望小孩，甚至不打招呼就接小孩回家，并且扬言以后还会继续去探望。想怎么看就怎么看，想什么时候看就什么时候看。这种行为既违犯了法律规定，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告则辩称，法律并没有明确规定爷爷、奶奶不能探望孙子女。况且。自己去探望孙子，是受儿子的委托。就算自己没这个权利，代理儿子行使这个权利，也完全符合法律规定，如果原告不让探视，则严重侵犯了被告的探视权。
针对被告这一观点，原告方当庭反驳说：《婚姻法》第三十八条规定的“父或母对子女的探视权”是父或母这个民事主体。基于父母子女这种关系特定的身份而享有的权利，只能由本人实施，不能委托给别人，别人也不能代理。
2007年10月21日，辽中县人民法院在经过多次审理后，作出如下判决：被告系被探视人的爷爷、奶奶，若双方无异议，在适当场所，有节制性地探视孙子也是人之常情。但两被告在监护人已有异议的情况下，仍认为探望孙子是正常合法的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》有关探视的规定。因为《婚姻法》明确规定：只有离婚后不直接抚养子女的父或母，才有探望子女的权利。依照《婚姻法》第三十八条规定。判决两被告未经许可不得擅自探视原告之子。
宣判后，冯文春老人倍感委屈。他认为，法院判爷爷、奶奶不准看望自己的孙子，是对中华传统道德的挑战，于情于理都说不过去。
郑艳秋及其丈夫王健则强调，状告两位老人也是出于无奈，但绝不是以不准探视孙子来报复前夫及其家人，主要因为被告的言行已干扰了她家的正常生活，影响了孩子的学习和成长。
情在依法办事中
至此，这一由来已久的亲情纠纷案算告一段落。因为这起奇特的案例在辽宁省乃至全国都尚属首例，而且所反映出来的问题具有一定的普遍性。因而受到人们的关注。
对此，辽中县人民法院民事审判庭李德军庭长不无遗憾地说：“这个判决尽管看起来有点不近情理，但按照相关的法律规定，几乎没有任何变通的余地。”
沈阳市公正律师事务所的沈寒军律师认为，法院的判决完全正确。不过，虽在法律k4A定爷爷、奶奶没有探视权，但他们仍然有探望孙子的途径。因为郑艳秋的前夫仍有探视权，通过双方协商，确定了探视时间和方式后，他完全可以把孙子冯炜炜接回家中，和爷爷、奶奶共享天伦之乐。
辽宁省妇联权益部的一位干部在接受采访时认为，虽然法院判决爷爷、奶奶没有探望权，但法院并没有据此禁止他们看望孙子，只是附加一个“未经监护人许可不得擅自探望”的条件。如果两位老人能设身处地地为已重组家庭的郑艳秋着想，不计前嫌，相信胜了官司的郑艳秋也不会不近情理。
事实上，依照行使探视权必须对孩子健康成长有利的原则，只要离婚者双方的老人不去滥用探视权，而是依法行事，爷爷、奶奶能否探视孙子的难题也就会迎刃而解了。