论文部分内容阅读
【摘要】 目的 观察并分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法 选取妇科就诊的慢性宫颈炎患者90例，分为利普刀组，微波组，药物组。利普刀组使用利普刀进行治疗，微波组使用微波进行治疗，药物组仅使用药物进行治疗。治疗后，观察各组临床效果并对比。结果 利普刀组患者相对有效率为93.33%，而微波组患者相对有效率为76.67%，药物组患者相对有效率为53.33%。利普刀组相对有效率显著大于其他两组，且结果具有统计学意义。结论 利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著，创口小且恢复快预后好，值得选择。
【关键词】 利普刀；慢性宫颈炎；临床疗效
慢性宫颈炎（chronic cervicitis）是一种妇科病，在临床上较为常见且无明显年龄特征。其病原体主要是一些厌氧菌由于各种原因侵入体内从而感染。临床上主要以下腹部、腰骶部疼痛、分泌物增多且呈黄色脓性、乳白色粘液或带有血丝等症状为主要表现[1]。为了更好的研究观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果，我院选取妇科就诊的慢性宫颈炎患者90例，分为利普刀组，微波组，药物组，每组30人。进一步研究利普刀治疗慢性宫颈炎的效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 我院选取妇科就诊的慢性宫颈炎患者90例，年龄21-53岁，平均年龄（33.7±3.29）岁。将90例患者平均分成三组，分别为利普刀组，微波组，药物组，每组30人。利普刀组中，重度糜烂患者有9人，中度糜烂患者有10人，轻度糜烂患者有7人，另外宫颈息肉患者4人。微波组中，重度糜烂患者有7人，中度糜烂患者有11人，轻度糜烂患者有8人，另外宫颈息肉患者4人。药物组中，重度糜烂患者有8人，中度糜烂患者有9人，轻度糜烂患者有10人，另外宫颈息肉患者3人。三组患者在疾病程度方面无统计学差异。
1.2 治疗方法 利普刀组：进行利普刀手术治疗。使患者处于膀胱截石位，对术区进行常规消毒，充分暴露子宫颈于术野下，再次消毒外阴部及阴道顺至宫颈部。打开机器，调至60W，单纯型2mm，颗粒型5-10mm，乳头型5-15mm为切割度。对息肉或者重度糜烂患者进行锥形切除，范围大致为5-7mm，术后电凝止血。
微波组：进行微波手术治疗，范围超过2mm，功率选择50W，对中或重度糜烂患者进行相对深度治疗，使囊肿破，内里物质清出。
药物组：进行药物清洗及局部治疗。使用高锰酸钾和洁尔阴洗液进行清洗，然后搁置氯考片于患处及周围。连续治疗3个月。
1.3 疗效评定 痊愈：临床上症状消失，局部溃烂面完全消失，宫颈逐步恢复，粘膜恢复；有效：临床上症状较之前有所好转，局部溃疡面有所改善，宫颈逐渐变小；无效：临床上症状较之前无明显改善，溃疡面亦无明显改善。
相对有效率=（痊愈数+有效数）/总人数×100%
1.4 统计学分析 将所得数据输入SPSS19.0系统进行了统计学分析，经t检验和x2检验，数据具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
2.1 利普刀组与微波组临床疗效对比 将两组患者临床疗效进行对比，利普刀组患者相对有效率为93.33%，而微波组患者相对有效率为76.67%。利普刀组相对有效率显著大于微波组，P<0.05，有统计学意义，见表1。
2.2 利普刀组与药物组临床疗效对比 将两组患者临床疗效进行对比，利普刀组患者相对有效率为93.33%，而药物组患者相对有效率为53.33%。利普刀组相对有效率显著大于药物组，P<0.05，有统计学意义，见表2。
3 讨论
近年来，由于宫颈炎被证实为宫颈癌的重要因素之一，所以对宫颈炎的治疗越来越重视，尤其是慢性宫颈炎，极度影响患者的身心健康[2]。各种方法应运而生，药物，物理，手术等等，而利普刀由于其创伤小、手机操作快捷、恢复快等优点成为现在治疗慢性宫颈炎的主要手法。而且由本研究表明，利普刀组相对有效率显著大于药物组和微波组。利普刀利用其结构中的leep金属丝，在接触病灶时瞬间放热，不但起到应有疗效，而且还可以迅速止血，效果好且治疗时间短。而且也可以利用其特点对局部组织取病理做诊断，一举两得。所以，利普刀治疗慢性宫颈炎凭借其独特优势在众多治疗方法中脱颖而出，值得临床选择。
参考文献
[1] 王晓月.慢性宫颈炎的预防及治疗[J].当代医学，2008，14（14）：57-58.
[2] 陆建英，汪佳.中药官炎清联合宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床观察[J].甘肃中医，2010，16（10）：214-215.
【关键词】 利普刀；慢性宫颈炎；临床疗效
慢性宫颈炎（chronic cervicitis）是一种妇科病，在临床上较为常见且无明显年龄特征。其病原体主要是一些厌氧菌由于各种原因侵入体内从而感染。临床上主要以下腹部、腰骶部疼痛、分泌物增多且呈黄色脓性、乳白色粘液或带有血丝等症状为主要表现[1]。为了更好的研究观察利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果，我院选取妇科就诊的慢性宫颈炎患者90例，分为利普刀组，微波组，药物组，每组30人。进一步研究利普刀治疗慢性宫颈炎的效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 我院选取妇科就诊的慢性宫颈炎患者90例，年龄21-53岁，平均年龄（33.7±3.29）岁。将90例患者平均分成三组，分别为利普刀组，微波组，药物组，每组30人。利普刀组中，重度糜烂患者有9人，中度糜烂患者有10人，轻度糜烂患者有7人，另外宫颈息肉患者4人。微波组中，重度糜烂患者有7人，中度糜烂患者有11人，轻度糜烂患者有8人，另外宫颈息肉患者4人。药物组中，重度糜烂患者有8人，中度糜烂患者有9人，轻度糜烂患者有10人，另外宫颈息肉患者3人。三组患者在疾病程度方面无统计学差异。
1.2 治疗方法 利普刀组：进行利普刀手术治疗。使患者处于膀胱截石位，对术区进行常规消毒，充分暴露子宫颈于术野下，再次消毒外阴部及阴道顺至宫颈部。打开机器，调至60W，单纯型2mm，颗粒型5-10mm，乳头型5-15mm为切割度。对息肉或者重度糜烂患者进行锥形切除，范围大致为5-7mm，术后电凝止血。
微波组：进行微波手术治疗，范围超过2mm，功率选择50W，对中或重度糜烂患者进行相对深度治疗，使囊肿破，内里物质清出。
药物组：进行药物清洗及局部治疗。使用高锰酸钾和洁尔阴洗液进行清洗，然后搁置氯考片于患处及周围。连续治疗3个月。
1.3 疗效评定 痊愈：临床上症状消失，局部溃烂面完全消失，宫颈逐步恢复，粘膜恢复；有效：临床上症状较之前有所好转，局部溃疡面有所改善，宫颈逐渐变小；无效：临床上症状较之前无明显改善，溃疡面亦无明显改善。
相对有效率=（痊愈数+有效数）/总人数×100%
1.4 统计学分析 将所得数据输入SPSS19.0系统进行了统计学分析，经t检验和x2检验，数据具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
2.1 利普刀组与微波组临床疗效对比 将两组患者临床疗效进行对比，利普刀组患者相对有效率为93.33%，而微波组患者相对有效率为76.67%。利普刀组相对有效率显著大于微波组，P<0.05，有统计学意义，见表1。
2.2 利普刀组与药物组临床疗效对比 将两组患者临床疗效进行对比，利普刀组患者相对有效率为93.33%，而药物组患者相对有效率为53.33%。利普刀组相对有效率显著大于药物组，P<0.05，有统计学意义，见表2。
3 讨论
近年来，由于宫颈炎被证实为宫颈癌的重要因素之一，所以对宫颈炎的治疗越来越重视，尤其是慢性宫颈炎，极度影响患者的身心健康[2]。各种方法应运而生，药物，物理，手术等等，而利普刀由于其创伤小、手机操作快捷、恢复快等优点成为现在治疗慢性宫颈炎的主要手法。而且由本研究表明，利普刀组相对有效率显著大于药物组和微波组。利普刀利用其结构中的leep金属丝，在接触病灶时瞬间放热，不但起到应有疗效，而且还可以迅速止血，效果好且治疗时间短。而且也可以利用其特点对局部组织取病理做诊断，一举两得。所以，利普刀治疗慢性宫颈炎凭借其独特优势在众多治疗方法中脱颖而出，值得临床选择。
参考文献
[1] 王晓月.慢性宫颈炎的预防及治疗[J].当代医学，2008，14（14）：57-58.
[2] 陆建英，汪佳.中药官炎清联合宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床观察[J].甘肃中医，2010，16（10）：214-215.