论文部分内容阅读
摘 要：依法治国从提出到现在，已经变得越来越深入人心了。中国是一个社会主义国家，拥有着自己的社会主义特色。随着时间的推移，我们的国家在经济方面有了很大的进步，但是，在法治方面仍然存在着一些问题。此时需要党中央的正确领导才能够让依法治国得到充分的普及。但是，这些能够带领国家走向法治社会的领导干部自身却存在着很多的问题。如何解决这些问题，到底要以怎样的方式来解决这些问题，需要进一步的研究才能得到答案。
关键词：依法治国；党员干部；法治指数
中图分类号：D927 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0129-02
作者简介：李德锐（1992-），男，四川雅安人，贵州师范大学法学院，环境与资源保护法学2015级研究生，研究方向：环境法。
一、依法治国的提出
随着国家的迅速发展和国力的强盛，我们的国家综合实力已经处在世界的领先地位。与此同时，国家也已经在逐步的对法律制度进行完善。在2014年，党的第十八届四中全会上面提出了依法治国的方针政策。这是首次以专题的形式把以法治国提出来。当代的中国是一个处于社会主义初级阶段并且在不断发展的国家，有句话叫经济基础决定上层建筑，像中国现在这个发展阶段，同样是急切的需要上层建筑，也就是运用法律制度来进行经济上面的协调并且对相应的权益进行保护。依法治国的普及同样也是需要大家共同督促和互相监督，法律的普及与大家的努力是分不开的。依法治国的提出，说明国家对于法律的重视已经达到了一定的程度。有研究显示，那些发达国家的法治都是比较完善的，并且他们的法治建设都是处在世界前沿，同经济实力不相上下。那么，我们从法治的完善，以及从法律的普及程度来看，我们就可以分析得出结论，只有法治不断的跟上时代的步伐，随着经济的发展而不断的完善，才能使得经济发展，以及其他方面的发展更上一层楼。
二、中国共产党的领导作用
依法治国，单单的提出来显然是不够的，此刻就要充分发挥党的领导作用。可以说中国共产党是我们国家的领导核心，也正是中国共产党带领着中国不断地走向成功。那么，依法治国就离不开中国共产党的正确领导。中国共产党如何在依法治国当中发挥领导作用呢。当下的中国，仍然存在很多值得关注和反思的问题。例如近几年比较重视的反腐反贪问题。一些高官纷纷落马，他们之前也是领导着人们积极向上的干部啊。但是，由于自己的意志力不够坚定，不能够很好地把握住自己的内心，于是走上了贪污腐败的道路。党是国家的领导核心，党员领导干部更是人民群众的典范，起着带头作用。只有不断地完善了党内的制度，真正的让党员领导干部做到切实的完善自身的法律素养，才能够带领着人民大众学习法律知识，进而普及法律。试问一下为什么会出现这么多的反腐反贪问题。第一是因为法律意识薄弱，很多的党员对于法律的认识，还是很浅显的，不能够运用到实际的案例当中。第二是因为在学习相同的知识过程当中，不同的党员文化水平存在千差万别，这样极其容易导致，学习和接受知识的差别很大，因而等同于没有学。要将这些问题解决好，就是要加大党校对党员的培训力度。那么，要如何来培训呢，因为不同的单位的党员他们的工作是不一样的，而且党员之间的文化层次也是有很大差别的。于是，在培训党员的时候，应该分类进行培训。根据工作的不同，文化的差异，分成不同的班级进行法律知识培训。与此同时，针对学习进度快慢，进行考核分析，从而调整学习的内容。这样一来更有利于法治的普及。其次，在一些反腐倡廉的活动中，因为触犯相关的一些职务罪名的人员都是党员，他们总是因为存在一种侥幸的心理而犯错。这也是现今社会中普遍存在的现象。因为现在大部分的核心党员领导都是五六十岁的人，在他们那个年代法律上面的漏洞还是存在很多的，而且在那个年代很大程度上也会忽视这些问题。那么，更应该把关注点集中到党员干部的法律意识的培养上面来。提高他们的警惕以及对法律的认识。
三、法治指数
上面已经谈到了很多关于党员领导干部怎么样才能够真正意义上的完善自身，从而帮助提高大家的法治意识。然而如何来评价党员干部的法治意识的程度，或者说是有什么样的评判标准。这是值得商榷的。此刻我们就会提出一个名词概念，那就是法治测评指数。法治测评指数，就是通过一些提前设定好的标准来对法治情况进行分析，最后得出相应的结论。不得不说的是，在2015年3月份的时候，著名的法学家张文显等人参与了一个名为“领导干部法治素养和法治能力测评的专题”，也就是在强调依法治国之下，如何来对领导干部进行法治测评，从而能够更好地保证依法治国的伟大目标得以实现。这中间的标准是什么，那我们就不得不提及法治指数问题。这是一个法律术语，也就是指的一些量化法治的评估指标。就是从客观的角度来评价一个国家或者一个地区的法治状况。这个名称其实也是从美国最先有的，从容在各个角落传播开来。讲到这个，不禁就会联想到“世界正义工程”。这是一个由美国律师组织，他们会相应的计算出一些国家的法治指数结果。从而分析出这些国家的法治状况。
而这当中的一些标准就是有政府权力的限制，腐败程度，基本权利，政府开放性，法律实施，安全以及民法和刑法的公正性。不同的国家有着不同的法治评价标准，因此，法治指数反映的内容是不一样的。我国法治政府的建设指标测评的主要目的是对政府机关领导干部政绩的考核问题。并且也会作为他们升迁的一些标准。也就是对于党员领导干部的一些要求和法律思维的考核。党员领导干部在日常的生活当中，应该积极地进行自我完善。现今中国对法治指数是十分重视的，法治指数能够很客观的反应法治情况。更有利于国家通过法治指数来了解法治进度，这样更能促进法治的迅速发展。法治指数当中的相关规定就是希望政府机关，还有党员干部能够带好头。充分发挥党员干部的领导作用。法治指数的出现能够快速的了解法治的发展状况，每一个阶段的变化都能够清晰地反映出来，这样就能够很好地对当下的问题进行处理。对相关的数据进行调整，从而很好地维护法治的发展。法治指数为法治的进一步发展起到了很大的作用。
四、结语
中国的依法治国在不断地完善，想要完成法治建设，那么就需要，领导干部带领着大家共同去完成。像在中国这样一个社会主义国家，需要形成一种具有中国特色的社会主义的领导团体。从而更好地解决国家的现状问题。但是，如果一个体系没有很好地法治来维护。那么到了一定的时候，也会遇到瓶颈，从而发展不开。因此，只有拥有完善的法治体系，才能够有力的保证各方面共同进步，才能够使得中国成为一个真正的法治国家。
依法治国本来就是在中国的不断地发展过程当中所必需的，我们的国家现在也是在发展的最佳时期应该不断地完善法律制度。政府机关的领导是必然的，也是至关重要的。在完善国家的法治体系时，最主要的任务就是完善党员管理体系，因为党员领导干部是人民大众的领导核心。从党员领导干部入手，抓紧时间规范党员的学习。让领导干部们先带头学习法律，从而更好地完成自身的工作，这样一来他们拥有了良好的法治體系和法治核心，才能够正确的领导人们走向法治社会。才能够加快法律的普及，从而让全民学法，拥有法律意识，让人民群众能够用法律武器来维护自己的合法权益
[ 参 考 文 献 ]
[1]曹丰汉.党校如何在全面推进依法治国当中发挥作用[J].福州党校学报，2015（4）.
[2]李文明.党员干部在反腐倡廉行为中法律意识的问题研究——以李真、王怀忠案为例[D].中共吉林省委党校，2011.
[3]汪全胜.法治指数的中国引入：问题及可能进路[J].政治与法律，2015（5）.
[4]尹媛.“法治湖南”评估指标体系建构[D].湘潭大学，2014.
[5]戴耀廷.香港的法治指数[J].环球法律评论，2007（6）.
[6]钱弘道.余杭法治指数的实验[J].中国司法，2008.
关键词：依法治国；党员干部；法治指数
中图分类号：D927 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0129-02
作者简介：李德锐（1992-），男，四川雅安人，贵州师范大学法学院，环境与资源保护法学2015级研究生，研究方向：环境法。
一、依法治国的提出
随着国家的迅速发展和国力的强盛，我们的国家综合实力已经处在世界的领先地位。与此同时，国家也已经在逐步的对法律制度进行完善。在2014年，党的第十八届四中全会上面提出了依法治国的方针政策。这是首次以专题的形式把以法治国提出来。当代的中国是一个处于社会主义初级阶段并且在不断发展的国家，有句话叫经济基础决定上层建筑，像中国现在这个发展阶段，同样是急切的需要上层建筑，也就是运用法律制度来进行经济上面的协调并且对相应的权益进行保护。依法治国的普及同样也是需要大家共同督促和互相监督，法律的普及与大家的努力是分不开的。依法治国的提出，说明国家对于法律的重视已经达到了一定的程度。有研究显示，那些发达国家的法治都是比较完善的，并且他们的法治建设都是处在世界前沿，同经济实力不相上下。那么，我们从法治的完善，以及从法律的普及程度来看，我们就可以分析得出结论，只有法治不断的跟上时代的步伐，随着经济的发展而不断的完善，才能使得经济发展，以及其他方面的发展更上一层楼。
二、中国共产党的领导作用
依法治国，单单的提出来显然是不够的，此刻就要充分发挥党的领导作用。可以说中国共产党是我们国家的领导核心，也正是中国共产党带领着中国不断地走向成功。那么，依法治国就离不开中国共产党的正确领导。中国共产党如何在依法治国当中发挥领导作用呢。当下的中国，仍然存在很多值得关注和反思的问题。例如近几年比较重视的反腐反贪问题。一些高官纷纷落马，他们之前也是领导着人们积极向上的干部啊。但是，由于自己的意志力不够坚定，不能够很好地把握住自己的内心，于是走上了贪污腐败的道路。党是国家的领导核心，党员领导干部更是人民群众的典范，起着带头作用。只有不断地完善了党内的制度，真正的让党员领导干部做到切实的完善自身的法律素养，才能够带领着人民大众学习法律知识，进而普及法律。试问一下为什么会出现这么多的反腐反贪问题。第一是因为法律意识薄弱，很多的党员对于法律的认识，还是很浅显的，不能够运用到实际的案例当中。第二是因为在学习相同的知识过程当中，不同的党员文化水平存在千差万别，这样极其容易导致，学习和接受知识的差别很大，因而等同于没有学。要将这些问题解决好，就是要加大党校对党员的培训力度。那么，要如何来培训呢，因为不同的单位的党员他们的工作是不一样的，而且党员之间的文化层次也是有很大差别的。于是，在培训党员的时候，应该分类进行培训。根据工作的不同，文化的差异，分成不同的班级进行法律知识培训。与此同时，针对学习进度快慢，进行考核分析，从而调整学习的内容。这样一来更有利于法治的普及。其次，在一些反腐倡廉的活动中，因为触犯相关的一些职务罪名的人员都是党员，他们总是因为存在一种侥幸的心理而犯错。这也是现今社会中普遍存在的现象。因为现在大部分的核心党员领导都是五六十岁的人，在他们那个年代法律上面的漏洞还是存在很多的，而且在那个年代很大程度上也会忽视这些问题。那么，更应该把关注点集中到党员干部的法律意识的培养上面来。提高他们的警惕以及对法律的认识。
三、法治指数
上面已经谈到了很多关于党员领导干部怎么样才能够真正意义上的完善自身，从而帮助提高大家的法治意识。然而如何来评价党员干部的法治意识的程度，或者说是有什么样的评判标准。这是值得商榷的。此刻我们就会提出一个名词概念，那就是法治测评指数。法治测评指数，就是通过一些提前设定好的标准来对法治情况进行分析，最后得出相应的结论。不得不说的是，在2015年3月份的时候，著名的法学家张文显等人参与了一个名为“领导干部法治素养和法治能力测评的专题”，也就是在强调依法治国之下，如何来对领导干部进行法治测评，从而能够更好地保证依法治国的伟大目标得以实现。这中间的标准是什么，那我们就不得不提及法治指数问题。这是一个法律术语，也就是指的一些量化法治的评估指标。就是从客观的角度来评价一个国家或者一个地区的法治状况。这个名称其实也是从美国最先有的，从容在各个角落传播开来。讲到这个，不禁就会联想到“世界正义工程”。这是一个由美国律师组织，他们会相应的计算出一些国家的法治指数结果。从而分析出这些国家的法治状况。
而这当中的一些标准就是有政府权力的限制，腐败程度，基本权利，政府开放性，法律实施，安全以及民法和刑法的公正性。不同的国家有着不同的法治评价标准，因此，法治指数反映的内容是不一样的。我国法治政府的建设指标测评的主要目的是对政府机关领导干部政绩的考核问题。并且也会作为他们升迁的一些标准。也就是对于党员领导干部的一些要求和法律思维的考核。党员领导干部在日常的生活当中，应该积极地进行自我完善。现今中国对法治指数是十分重视的，法治指数能够很客观的反应法治情况。更有利于国家通过法治指数来了解法治进度，这样更能促进法治的迅速发展。法治指数当中的相关规定就是希望政府机关，还有党员干部能够带好头。充分发挥党员干部的领导作用。法治指数的出现能够快速的了解法治的发展状况，每一个阶段的变化都能够清晰地反映出来，这样就能够很好地对当下的问题进行处理。对相关的数据进行调整，从而很好地维护法治的发展。法治指数为法治的进一步发展起到了很大的作用。
四、结语
中国的依法治国在不断地完善，想要完成法治建设，那么就需要，领导干部带领着大家共同去完成。像在中国这样一个社会主义国家，需要形成一种具有中国特色的社会主义的领导团体。从而更好地解决国家的现状问题。但是，如果一个体系没有很好地法治来维护。那么到了一定的时候，也会遇到瓶颈，从而发展不开。因此，只有拥有完善的法治体系，才能够有力的保证各方面共同进步，才能够使得中国成为一个真正的法治国家。
依法治国本来就是在中国的不断地发展过程当中所必需的，我们的国家现在也是在发展的最佳时期应该不断地完善法律制度。政府机关的领导是必然的，也是至关重要的。在完善国家的法治体系时，最主要的任务就是完善党员管理体系，因为党员领导干部是人民大众的领导核心。从党员领导干部入手，抓紧时间规范党员的学习。让领导干部们先带头学习法律，从而更好地完成自身的工作，这样一来他们拥有了良好的法治體系和法治核心，才能够正确的领导人们走向法治社会。才能够加快法律的普及，从而让全民学法，拥有法律意识，让人民群众能够用法律武器来维护自己的合法权益
[ 参 考 文 献 ]
[1]曹丰汉.党校如何在全面推进依法治国当中发挥作用[J].福州党校学报，2015（4）.
[2]李文明.党员干部在反腐倡廉行为中法律意识的问题研究——以李真、王怀忠案为例[D].中共吉林省委党校，2011.
[3]汪全胜.法治指数的中国引入：问题及可能进路[J].政治与法律，2015（5）.
[4]尹媛.“法治湖南”评估指标体系建构[D].湘潭大学，2014.
[5]戴耀廷.香港的法治指数[J].环球法律评论，2007（6）.
[6]钱弘道.余杭法治指数的实验[J].中国司法，2008.