论文部分内容阅读
摘要：虽然我国具备了比较高的工程管理水平，但是我国工程管理理论却是沿袭了西方理论。在当今的发展阶段，该型理论体系已经难以适应新形势的发展了。鉴于此，笔者分析了具有我国特色的工程管理理论的解析，并探讨了相关的体系构建。
关键词：工程管理理论；解析；体系构建
前言：工程管理理论的解析和体系构建关系着我国工程管理水平的高低，是促进我国工程发展的重要“推手”。因此，科学地解析我国工程管理理论，并构建符合时势的管理体系，对促进我国的社会发展具有积极意义。
1.工程管理的内涵分析
在中国，不少人认为工程管理就是土木建设工程管理，这种看法太过片面。实际上，工程管理是指在一定社会环境下，为达到预期的效果或目标， 合理的开发利用资源，对工程所进行的决策，计划，组织，指挥，协调与控制的一系列社会活动，它具有系统性，综合性和复杂性等特点。谈及身为工程管理者所需具备的素质时，具体可定义为技术素质，领导素质，管理素质和观念素质。而工程管理科学是以工程产生和发展为研究重点的一系列工程科学体系，是由科学实验及生产实践中的经验所发展而来的，它也是工程科学和管理科学相互渗透，彼此交融的结晶。现如今，因为工程概念与技术概念和产业概念有着千丝万缕的关系，所以工程管理也被赋予了与技术和产业息息相关的特殊意义。具体表现必须联系到特定形式的技术开发和产业活动，也就是说，有关工程管理的分析，必须在特定的背景下进行。因此，在与国际化接轨的背景下，工程管理在向更好的方向发展。
2.工程管理理论解析
2.1.工程管理学科的特点
工程管理学不同于一般的管理类科学，它着重于对工程技术的管理， 在体系的不断完善中，针对不同研究项目的特征，建立了不同的解决方式。工程管理学的发展是理论与应用相互作用，相互影響的结果。在工程建设与产业运转中，工程管理者不断地验证技术、理论，从而完善了实践水平。在这个涉及多元领域的学科中，我们可以分为工程管理与项目管理来研究，二者既有重要的联系，又存在本质区别，主要表现在：工程管理是在特定社会环境中，对特定形式的技术集成体进行的管理。而项目管理的对象是一项有明确限制的产业项目，主要包括资源的限制，生产环境的限制，工作性质的限制等，它不一定涉及工程技术，但也是工程管理中的重要组成部分。
2.2.工程管理与相关学科的关系
在工程管理的研究中，以系统论为精髓。从系统的整体出发，运用系统论的学说和原理，研究系统内部各元素之间的关系，以及系统内部构造与外界环境之间的关系。工程管理理论体系的形成需要以哲学基础。因为工程管理的活动实质是一个实践与认知相互结合的辩证过程，在多目标的管理及创新中，无一不体现着蕴涵着质，量，度及质量互变规律等哲学思想。它遵循了“和谐管理”及“管理要和谐”的理念，体现了哲学的逻辑思维及睿智观点。工程管理与工程学和管理学也有着紧密联系，因为工程管理要求明显的工程技术背景，使其研究领域有了广泛的调控空间，在这种调控手段中，就是以管理学为原则，确定相应的运行规律，通过对人，物，资源进行合理的分配，提高了生产力水平，实现了学科之间的相互促进，共同提升。其实，无论是从宏观角度还是从微观层次上，我们都能发现工程管理与经济学之间的相辅相成。随着社会的发展，体系的完善，经济学已经演变成工程管理学中一个重要学科，指导着决策，计划，协调等社会活动，在工程项目投资，决策分析和工程项目评估与管理中扮演着重要角色。合理的利用经济学知识，有利于达到利益最大化。此外，工程管理与信息科学技术也有着非常重要的关系，高端的技术不但可以影响工程管理的理论体系与调控方法，还能实现资源的高度利用，在达到质量标准的前提下，降低成本，确定最佳的管理方案，满足日益增长的社会需求，开拓市场，从另一方面来说，也能促进信息技术的更新与发展。因此，学好与工程管理有关的学科，有助于高素质人才的培养，使祖国实现更好的建设。
3.工程管理理论体系的构建
3.1.研究工程管理理论体系的必要性
在历史的长河中，经过时间的沉淀与人类的探索，我们已经发展出一份适应我国国情的管理政策，并在我国取得了较好的效果。可是，我国却并没有拥有一份属于本国的完整的体系，因此，构建工程理论体系是我们的首要任务。对于西方的成熟的经验，我们不能一味的接纳、模仿，应该取其精华，弃其糟粕，针对本国的发展现状，与社会特点，在实践中汲取经验，推动科技发展的同时，提升现有的成功管理经验，梳理已有的应用理论，改变现存的局限性，构建一份内容完整，结构科学，概念统一的我国工程管理理论体系。如此，不但能够对工程的各种项目之间的关系进行合理了的分析，还有利于进行更深层次的研究，揭示其本质特征，发现其背后的魅力，也使工程管理成为有理论体系支撑真正的科学学科，能够更好地指导日常工作，使其发挥更大的作用。
3.2 理论体系研究的涵义与特点
理论体系研究的对象是理论之间的逻辑关系，其研究的目的在于构建一个完整的，逻辑思维性强，有科学说服力的理论体系，并把各部分有机地结合起来，形成层次鲜明的研究层次。工程管理理论体系研究与工程管理理论研究在研究目的，对象，方法存在很大的区别，但彼此之间又有联系，可以说，后者是前者的基石，前者是后者的成果，没有它们彼此制约，相互完善，关于工程管理理论的研究不会取得突破性进展。
3.3 工程管理理论体系的框架
工程管理理论体系是以人们的决策，计划，协调等社会活动为基础，通过不断地思考所确定的，其功能在于区分于工程管理所涉及领域的概念，揭示工程管理理论中各元素之间的内在逻辑结构与层次关系，梳理工程管理的脉络，指导日常的社会活动。工程管理理论体系包括工程管理活动，工程哲学基础理论模块和应用理论模块，以博弈论、系统论、决策学，环境学、数学、法学、管理学、工程学、经济学、信息科学等为理论基础，通过工程经济分析、价值工程技术分析、项目管理技术分析、网络计划技术、风险控制技术、信息技术、战略管理技术实现了日常的规划与决策、设计与管理和新产品的开发及管理等。工程哲学是从哲学的视角来发觉工程的本质，引导人们探讨工程管理的理念，确定正确的发展模式。工程管理活动是工程管理理论体系的逻辑基础，可以说没有工程管理实践，就没有工程管理理论，更没有工程理论体系的形成。它的价值就在于对工程管理理论的完善及对产业资源的更新和优化，从而使工程管理的实践得到提升，提高经济效率。工程管理科学的基础学科为体系框架的构建提供了必要的知识和基础，推动了工程管理学科的发展，工程管理学科的发展体现了基础理论的、不可忽视的价值。通过研究，我们构建了包含本体理论和外延理论在内的体系框架。本体理论是研究精髓，外延理论是指导和推动工程管理事业的支柱，二者共同完善了我国的体系，为我国的发展作出了重大贡献。
4.结束语
随着社会的发展，工程管理本体，外延均在不断变化，根据长期研究，可将工程管理思维分为工程思维、伦理思维和哲学思维三个模式，在这些模式的指导下，我国的城市发展取得了不同业绩。本文只是就工程管理的理论与体系构建进行分析，并对一些相关学科进行阐述，充分说明了工程管理理论体系在工程建设和城市发展等方面的重要作用，希望通过本文的简单阐述，对今后的工程管理工作提供一些实用的参照。
参考文献
[1].何继善等工程管理理论解析与体系构建[J].2009
王玉兰（1983.05）女，身份证513022198305273569，汉族，四川省宣汉县天生镇人，2009年毕业于西北工业大学，土木工程专业，毕业至今一直从事工程管理相关工作。
关键词：工程管理理论；解析；体系构建
前言：工程管理理论的解析和体系构建关系着我国工程管理水平的高低，是促进我国工程发展的重要“推手”。因此，科学地解析我国工程管理理论，并构建符合时势的管理体系，对促进我国的社会发展具有积极意义。
1.工程管理的内涵分析
在中国，不少人认为工程管理就是土木建设工程管理，这种看法太过片面。实际上，工程管理是指在一定社会环境下，为达到预期的效果或目标， 合理的开发利用资源，对工程所进行的决策，计划，组织，指挥，协调与控制的一系列社会活动，它具有系统性，综合性和复杂性等特点。谈及身为工程管理者所需具备的素质时，具体可定义为技术素质，领导素质，管理素质和观念素质。而工程管理科学是以工程产生和发展为研究重点的一系列工程科学体系，是由科学实验及生产实践中的经验所发展而来的，它也是工程科学和管理科学相互渗透，彼此交融的结晶。现如今，因为工程概念与技术概念和产业概念有着千丝万缕的关系，所以工程管理也被赋予了与技术和产业息息相关的特殊意义。具体表现必须联系到特定形式的技术开发和产业活动，也就是说，有关工程管理的分析，必须在特定的背景下进行。因此，在与国际化接轨的背景下，工程管理在向更好的方向发展。
2.工程管理理论解析
2.1.工程管理学科的特点
工程管理学不同于一般的管理类科学，它着重于对工程技术的管理， 在体系的不断完善中，针对不同研究项目的特征，建立了不同的解决方式。工程管理学的发展是理论与应用相互作用，相互影響的结果。在工程建设与产业运转中，工程管理者不断地验证技术、理论，从而完善了实践水平。在这个涉及多元领域的学科中，我们可以分为工程管理与项目管理来研究，二者既有重要的联系，又存在本质区别，主要表现在：工程管理是在特定社会环境中，对特定形式的技术集成体进行的管理。而项目管理的对象是一项有明确限制的产业项目，主要包括资源的限制，生产环境的限制，工作性质的限制等，它不一定涉及工程技术，但也是工程管理中的重要组成部分。
2.2.工程管理与相关学科的关系
在工程管理的研究中，以系统论为精髓。从系统的整体出发，运用系统论的学说和原理，研究系统内部各元素之间的关系，以及系统内部构造与外界环境之间的关系。工程管理理论体系的形成需要以哲学基础。因为工程管理的活动实质是一个实践与认知相互结合的辩证过程，在多目标的管理及创新中，无一不体现着蕴涵着质，量，度及质量互变规律等哲学思想。它遵循了“和谐管理”及“管理要和谐”的理念，体现了哲学的逻辑思维及睿智观点。工程管理与工程学和管理学也有着紧密联系，因为工程管理要求明显的工程技术背景，使其研究领域有了广泛的调控空间，在这种调控手段中，就是以管理学为原则，确定相应的运行规律，通过对人，物，资源进行合理的分配，提高了生产力水平，实现了学科之间的相互促进，共同提升。其实，无论是从宏观角度还是从微观层次上，我们都能发现工程管理与经济学之间的相辅相成。随着社会的发展，体系的完善，经济学已经演变成工程管理学中一个重要学科，指导着决策，计划，协调等社会活动，在工程项目投资，决策分析和工程项目评估与管理中扮演着重要角色。合理的利用经济学知识，有利于达到利益最大化。此外，工程管理与信息科学技术也有着非常重要的关系，高端的技术不但可以影响工程管理的理论体系与调控方法，还能实现资源的高度利用，在达到质量标准的前提下，降低成本，确定最佳的管理方案，满足日益增长的社会需求，开拓市场，从另一方面来说，也能促进信息技术的更新与发展。因此，学好与工程管理有关的学科，有助于高素质人才的培养，使祖国实现更好的建设。
3.工程管理理论体系的构建
3.1.研究工程管理理论体系的必要性
在历史的长河中，经过时间的沉淀与人类的探索，我们已经发展出一份适应我国国情的管理政策，并在我国取得了较好的效果。可是，我国却并没有拥有一份属于本国的完整的体系，因此，构建工程理论体系是我们的首要任务。对于西方的成熟的经验，我们不能一味的接纳、模仿，应该取其精华，弃其糟粕，针对本国的发展现状，与社会特点，在实践中汲取经验，推动科技发展的同时，提升现有的成功管理经验，梳理已有的应用理论，改变现存的局限性，构建一份内容完整，结构科学，概念统一的我国工程管理理论体系。如此，不但能够对工程的各种项目之间的关系进行合理了的分析，还有利于进行更深层次的研究，揭示其本质特征，发现其背后的魅力，也使工程管理成为有理论体系支撑真正的科学学科，能够更好地指导日常工作，使其发挥更大的作用。
3.2 理论体系研究的涵义与特点
理论体系研究的对象是理论之间的逻辑关系，其研究的目的在于构建一个完整的，逻辑思维性强，有科学说服力的理论体系，并把各部分有机地结合起来，形成层次鲜明的研究层次。工程管理理论体系研究与工程管理理论研究在研究目的，对象，方法存在很大的区别，但彼此之间又有联系，可以说，后者是前者的基石，前者是后者的成果，没有它们彼此制约，相互完善，关于工程管理理论的研究不会取得突破性进展。
3.3 工程管理理论体系的框架
工程管理理论体系是以人们的决策，计划，协调等社会活动为基础，通过不断地思考所确定的，其功能在于区分于工程管理所涉及领域的概念，揭示工程管理理论中各元素之间的内在逻辑结构与层次关系，梳理工程管理的脉络，指导日常的社会活动。工程管理理论体系包括工程管理活动，工程哲学基础理论模块和应用理论模块，以博弈论、系统论、决策学，环境学、数学、法学、管理学、工程学、经济学、信息科学等为理论基础，通过工程经济分析、价值工程技术分析、项目管理技术分析、网络计划技术、风险控制技术、信息技术、战略管理技术实现了日常的规划与决策、设计与管理和新产品的开发及管理等。工程哲学是从哲学的视角来发觉工程的本质，引导人们探讨工程管理的理念，确定正确的发展模式。工程管理活动是工程管理理论体系的逻辑基础，可以说没有工程管理实践，就没有工程管理理论，更没有工程理论体系的形成。它的价值就在于对工程管理理论的完善及对产业资源的更新和优化，从而使工程管理的实践得到提升，提高经济效率。工程管理科学的基础学科为体系框架的构建提供了必要的知识和基础，推动了工程管理学科的发展，工程管理学科的发展体现了基础理论的、不可忽视的价值。通过研究，我们构建了包含本体理论和外延理论在内的体系框架。本体理论是研究精髓，外延理论是指导和推动工程管理事业的支柱，二者共同完善了我国的体系，为我国的发展作出了重大贡献。
4.结束语
随着社会的发展，工程管理本体，外延均在不断变化，根据长期研究，可将工程管理思维分为工程思维、伦理思维和哲学思维三个模式，在这些模式的指导下，我国的城市发展取得了不同业绩。本文只是就工程管理的理论与体系构建进行分析，并对一些相关学科进行阐述，充分说明了工程管理理论体系在工程建设和城市发展等方面的重要作用，希望通过本文的简单阐述，对今后的工程管理工作提供一些实用的参照。
参考文献
[1].何继善等工程管理理论解析与体系构建[J].2009
王玉兰（1983.05）女，身份证513022198305273569，汉族，四川省宣汉县天生镇人，2009年毕业于西北工业大学，土木工程专业，毕业至今一直从事工程管理相关工作。