近些年来,随着民本司法理念的深入发展和恢复性司法在我国的兴起,在司法实践中出现了刑事和解这种主要以双方协商合作取代相互对抗的刑事司法新模式。其作为一种解决刑事司法问题的新举措,尤其是刑事和解制度在审查起诉阶段的适用,都已经得到了理论界和实务界的广泛支持。刑事和解通过对话和协商的方式平和而又理性的解决了由犯罪引发的刑事、民事纠纷,恰当处理了被害人、犯罪人、国家之间围绕刑罚与赔偿发生的关系,在兼顾利益的基础上实现了对公平正义的司法恢复。做为一项尚未成熟且在发展的刑事案件解决制度,我们既要看到这种制度的前景,为其寻求更合理的发展和进步提供坚实的理论和实践基础,又不能忽视刑事法律体系的整体合理性而去盲目地支持和鼓励其实施。而本文则从刑事诉讼中的审查起诉阶段,寻求刑事和解适用的正当性和适用的方式程序,并分析刑事和解制度在我国当前司法实践过程中遇到的相关问题,以及在审查起诉阶段如何构建刑事和解制度,并寻求如何在此基础上进行立法层面上和实践操作中的完善。因为只有使刑事和解制度与一般的刑事诉讼理论相适应,并同时具有在司法实践中的可行性,刑事和解制度在审查起诉阶段才能得到更好更广泛的适用。本文旨在对这些问题进行深入的探讨和研究,希望能对刑事和解制度在审查起诉阶段的构建完善及更好的适用有所裨益。
　　 本文除了引言和结语部分,正文分为以下几个部分:第一部分是刑事和解概述部分,从刑事和解的起源和发展以及具体内涵着手,进而分析其在审查起诉阶段适用的特征。第二部分则论证了刑事和解制度在西方主要国家的发展概况,以及可以借鉴给我们启示的内容。第三部分主要谈刑事和解在我国的适用情况,特别是在审查起诉阶段的适用以及在此过程中所面临的挑战。第四部分则具体分析刑事和解制度在我国刑事诉讼中的构建,以及如何适用等相关问题。