公司对外担保是指公司作为担保人为他人所进行的担保行为^[1]。随着市场经济的发展与债权市场的壮大,公司对外担保在保障债权的实现方面发挥积极作用同时也由于过程的不规范致使担保乱象频发,公司对外担保纠纷案件井喷式增长。由于各个法院之间对于此类案件法律适用上理解的不同致使司法裁判中出现了同案不同判的现象。针对上述问题,有必要对公司对外担保效力这一争议问题进行探讨和研究,通过研究找出公司对外担保效力认定的合理方案,并就每一种具体情况具体分析其效力如何。本文主要采用了文献研究方法、比较法学研究方法以及实证主义研究方法。第一章为绪论,包括研究背景与意义、研究现状及评述以及研究内容与方法。第二章公司对外担保一般理论是文章的起点。本章主要介绍了公司对外担保的定义与分类以及价值与风险。厘清公司对外担保的基础概念以及其双刃剑的属性。第三章立足于域外法律规定,考察了英美法系和大陆法系的国家或地区关于公司对外担保效力的法律规制,并为我国规制提出经验借鉴。第四章将视角重新转回国内,理论界对于公司对外担保效力以及影响因素的性质上众说纷纭;实践中立法上公司对外担保法律后果指引不明确致使司法中裁判认定路径和标准不统一的现状。第五章在第四章的研究基础上,从《公司法》第十六条的正确解读以及从公司对外担保流程的双重维度出发进行分析,提出以《公司法》第十六条为核心的认定思路存在着缺陷,而法定代表人行为路径更具有合理性,应按照《合同法》第五十条认定公司对外担保效力。最后按照此种认定思路与《公司法解释四》的规定就具体情况对公司对外担保合同的效力以及公司对外担保决议效力作出认定。