驾车冲撞他人案件,看似行为人的犯罪行为简单明了,但是因为行为人的动机、目的不同,司法实践中,对此类案件的争议也比较多,同案不同判的情况时有发生。通过对驾车追赶他人刑事案件的类型化分析,发现此类案件主要焦点有三个:一是行为人的主观方面,是间接故意还是犯罪过失。因为对于行为人主观方面的认定,直接决定其所应构成的犯罪。在参考了具体案例的基础上,对行为人主观方面认定等问题进行分析、探讨,认为黄某权驾车冲撞郭某某并致人死亡案中,黄某权主观上为间接故意。二是此类驾车追赶他人的行为构成何种罪名。关于罪名有三种观点,一是交通肇事罪,二是故意杀人罪,三是以危险方法危害公共安全罪。通过对这三个罪名构成要件以及罪与罪的区别进行分析,认为基于“不特定人”、“公共安全”等构成要件,驾车追赶他人的违法行为不构成以危险方法危害公共安全罪。基于主观方面为间接故意的认定,行为人不构成交通肇事罪,同时,黄某权的行为完全符合故意杀人罪的构成要件。三是被害人的挑衅行为是否构成被害人过错。通过对被害人过错的概念、类型分析,认为郭某某向黄某权吹口哨及招手的挑衅行为轻微,未达到足以诱发犯意的严重程度,不属于被害人过错。同时进一步提出在处理类似案件的建议。