社会资源理论认为社会资本实质指的是社会资源,这些社会资源嵌入在社会关系网络结构中。结构洞理论认为社会资本其实就是关系网络结构中的结构洞,这些独特结构的存在形成社会资本。那么社会资本究竟指什么呢?科尔曼的社会资本理论指出社会资本在封闭的社会网络中更加容易带来回报。有了封闭性,社会网络中的行动者才能进行更加高效的合作,给整个群体带来更大的价值。伯特的结构洞理论认为,社会资本在开放的社会网络中更加容易带来回报。开放性的存在让掮客能够从社会网络的结构中获得收益。那么,社会资本在何种关系网络中更容易带来回报呢?不同的社会网络形态,其社会资本可能会带来不同的回报,但是社会资本带来回报的过程是有条件的。本文在探讨社会资本的来源与回报的过程中,将上述两种社会资本的观点作了融合。在有结构洞的社会关系网络中,结构洞的存在一方面会带来信息优势和第三方获利,另一方面也因为嵌入在有结构洞的关系网络中的资源的存在,才让社会资本产生条件性的来源与回报。林南的社会资源理论并未探讨社会资本与产生回报之间的复杂过程机制。本文则认为社会资本产生回报也是有条件的,社会资本与产生回报之间是复杂的因果机制。林南社会资源理论中同质性、异质性的讨论主要集中于社会资源的获取过程,本文将资源的异质性与社会资本产生回报的过程联系起来,认为资源的异质性就是社会资本产生回报的条件。从社会资本的条件性来源与回报的视角来看:在封闭性群体中,群体对于成员的约束强度构成了群体中社会资本来源的条件;关系人所拥有资源的异质性构成了封闭性群体中社会资本产生回报的条件;社会网络结构中是否拥有行动者所需要的但无法直接获得的资源构成结构洞作为社会资本产生回报的条件。本文是一项过程-追踪的定性个案研究,过程-追踪的主要目的就在于探索事件发生过程中的因果机制。过程-追踪有三个主要的类别:理论-检验的过程-追踪、理论-建构的过程-追踪与解释结果的过程-追踪。本文所使用的是理论-检验的过程-追踪:基于已有文献提出理论假设,然后检验理论假设的因果关系是否在具体的个案中确实存在。本文所指的个案并非指单个或多个的访谈对象,而是指具有因果传递的事件过程。本文所指的个案研究是在行动者的互动过程中去追踪理论假设中提出的因果传递的过程,从而检验之前提出的理论假设是否成立。研究结果表明:封闭性的社会群体行动者迫于对群体的遵从——道德压力和群体压力,愿意跟随邓勇和陈杰去工程上劳动。封闭性群体中,陈杰和邓勇拥有的资源的异质性,吸引了工人们跟随他去工作,从而给他们带来经济回报。个案中的群体遵从压力和资源异质性构成了封闭性群体中社会资本来源与回报的条件。在开放的社会网络中,结构洞作为社会资本产生回报的过程也是有条件的。在个案中,邓勇的关系人杜总所联系到的资源——天定高速与危房改造的承包权,对邓勇来说是有价值的而且难以直接获得。即,行动者所需要的但无法直接获得的资源构成了结构洞产生回报的条件。本文所提的三个条件性理论假设均得到了检验。本文在个案研究中还有一些新的的发现:与伯特提出的结构洞命题不同,本研究发现结构洞的存在并非会一直只对掮客有利,在有结构洞的网络中行动者之间有可能会形成封闭的精英群体,那么结构洞就会消失。与伯特提出结构洞产生的回报是经济回报不同,本研究发现掮客也有可能获得人情式回报。本研究还发现跨越结构洞获得回报的过程,有可能会因为受到其他复杂社会因素的影响而不能发生。