论文部分内容阅读
东江是珠江水系三大支流之一,具有丰富的水资源。东江在广东省和香港的国民经济建设和人民生活中也占有重要地位,由于其担负着向香港、广州、深圳和东莞等重要城市供水的任务,且具有发电、航运、防咸和自净等多种功能。近年来,随着东江流域经济持续高速发展,东江水资源与水环境受到严重威胁。然而,至今还没有合适的鱼类评价方法对东江的河流健康状况进行评价。本文的目的是通过对东江上游和增江地区河流现状进行调查,建立适合东江上游和增江河流的基于鱼类的河流健康评价方法。主要研究结果如下:
1.在2009年4月份和11月份对东江上游地区(寻乌至河源段)鱼类资源现状调查。东江上游地区采集物种共71种,分属于4目14科,其中鲤形目包括3科共计51种,鲇形目3科7种,鏘形目1科1种,鲈形目7科12种。鲤科鱼类是上游地区优势种类,共38种,占东江上游鱼类总数的53.52％,其次为鳅科8种,占11。27％；平鳍鳅科5种,占7.04％；鲿科和鰕虎鱼科分别为4种,占5.63％。鲤科鱼类以鮈亚科、鉑亚科和纪亚科为主,占到57.89％。
2009年11-12月和2010年3—4月对增江地区进行鱼类资源调查。增江采集物种共69种,分属于5目18科,其中鲱形目1科1种,鲤形目4科48种,鲇形目4科7种,鳉形目2科2种,鲈形目6科11种,鲑形目1科1种。鲤科鱼类是增江优势种类,共39种,占增江鱼类总数的56.52％；其次为鳅科5种,占7.25％；鲿科为4种,占5。80％；鳢科和腹吸鳅科各为3种,分别占4.35％。鲤科鱼类以鮈亚科、鰟鮍亚科为主,占到38.46％。
通过非参数多样性估计方法对捕捞努力量进行了确认。采用鱼类个体生态矩阵对物种变动进行分析。研究结果表明东江地区鱼类组成发生了较大变化,而这些变化可能是由该地区人为干扰导致的。
2.通过生物完整性指数(IBI)对东江上游和增江涉水可过地区进行评价。根据文献资料及野外观察将所有物种划分为相应的功能共位群。选择45个候选指标构建IBI指标体系,经过筛选,最终选择了7个指标:土著种种数、亲流型鱼类种数、底栖激流型鱼类数量比例、砾石栖息鱼类物种种数、敏感物种种数、杂食性鱼类物种种数、每小时渔获鱼类个体数。根据观测值来建立东江上游和增江的评价参照条件,并采用连续打分的方法对指标进行赋值。为了对IBI指标体系进行确认,我们分析了IBI得分与人为干扰状况的相关性:IBI得分与人口密度,农田使用率,城市化率呈负相关,与森林覆盖率呈正相关,其中与城市化率和农田使用率呈显著负相关(P<0.05),相关系数分别为-0.502和-0.457。指标体系随着人为干扰变动表现出相应的响应趋势,所以,我们认为该指标体系适用于东江上游及增江的河流健康评价。IBI评价结果表明:寻乌、新丰地区支流状况相对较好,定南地区最差,评价结果均为差或者极差,安远县在三百山地区的支流状况较好,但是在接近定南地区的支流状况较差。增江河流健康状况较差,平均得分为23.5分。IBI评价结果显示寻乌和新丰地区支流保存了较好的河流健康状况,我们认为这是保护区的存在保护了河流健康。定南和增江支流状况极差,可能与这两个地区人为干扰有关。
3.通过指示种生物学指标对东江上游和增江涉水不可过地区进行评价。选择黄尾鲴和唇鱼骨作为指示物种。选择生长、存活和繁殖相关的8个候选指标构建评价体系。通过多元因子分析方法对指标随人为干扰的变动趋势进行预测。采用“稳定性”、“敏感性”对指标进行筛选,最终确定黄尾鲴体长、生长速度、平均年龄、繁殖力等指标,唇鱼骨体长、体重、生长速度、平均年龄、性体指数等指标构成评价体系。我们采用假设的参照数值设置参照条件。对各指标不同时间不同采样点与参照条件是否存在差异进行显著性检验,通过指标变化对水体进行评价。采样点水体主要变化为:营养盐增加；水体污染物增加；指示种种群变化为:干扰导致种群减小或补充失败。生物学指标结果与人为干扰引起的环境变动相一致,而且指示种的生物学指标对比其它监测方法,得出的结论是慢性的补充失败,这也与我们的评价结果一致。这些结果表明我们的指标能够很好反映东江上游和增江地区人为干扰对水体的危害。
4.结合前三章评价结果,对东江上游和增江地区提出管理及修复建议。对于水体环境较好区域:安远、寻乌、新丰等应该予以保护。水体环境较差区域:龙川、龙门、增江、河源等区域应该予以修复.修复目标:改善水质,参照《广东省河流水功能区一级区划成果表(东江段)》的水质管理目标,河流水质修复目标定为Ⅱ级；恢复水生态系统的生物多样性,进而逐步恢复东江土著鱼类。在所有的修复工作中,河流的连通性修复是最优先步骤,然后对流域内污染进行修复,流域生物多样性进行恢复。