本文对2007年到2009年三年时间内的《时代》周刊亚洲版涉华报道进行了内容分析。通过分析发现，《时代》涉华报道在议题设置上表现出一定的倾向性，并且，在内容的报道和形式的表达上存在偏见性。本文分析了造成这种倾向性和偏见性的原因，并针对我国在国际舆论话语权中处于弱势的地位，作出了一些反思。　　 首先，本文论述了论文选题的背景和意义，基于我国在国际舆论领域话语权的弱势地位，通过分析《时代》周刊的涉华报道，窥探西方媒体尤其是美国媒体对华报道的基本情况。本文也对国内外在议程设置研究和国家形象研究方面的成果进行了梳理和总结，认为国外对议程设置的研究取得长足发展，而国内显得较为滞后；国外对国家形象的研究趋向客观化和理性化，国内对国家形象的研究起步较晚，且侧重于从国际关系角度研究。此外，文章还对论文的研究方法和研究视角作了必要的说明和介绍，本文是运用内容分析法和个案研究法相结合的方法对《时代》作出分析。　　 其次，本文运用内容分析法和个案研究法对2007年至2009年中《时代》周刊的涉华报道进行了研究。本文统计了《时代》周刊在涉华报道的议题设置的数量和分布情况，并且对各个具体领域的报道作出了详细的分析。需要说明的是，本文并没有使用“积极”“中立”和“消极”等简单的定性词汇去分析，而是从内容的内在联系的角度，对文章作出分析，并且，由于文章报道时配有很多图片，本文在分析的时候，也适当的结合了对照片新闻的分析。　　 另外，本文在通过分析得出结果--《时代》涉华报道在议题设置上表现出一定的倾向性，在内容的报道和形式的表达上存在偏见性，并认为近年来的“中国威胁论”“中国傲慢论”等是西方媒体对华报道偏见性的一种表现形式，在此基础上，本文继续作出了原因分析，笔者认为，“上帝情结”铸就的文化使命的驱使，媒体、记者和国家等各种利益的交融，西方对1989年政治风波定性的思维以及对新闻价值崇尚为主要的新闻理念是致使这种结果的原因所在，而且，这几种原因是综合起作用，在不同的时间内，一两种因素起的作用可能要大些。　　 通过对这些结果的分析，结合我国在国际舆论领域议程设置方面所处于的弱势地位，本文总结了一些思考，认为我国要走向世界，积极参与国际舆论的议题设置，需要适度的开放与有效的控制并轨参与国际竞争；提升媒介专业人员的素养和水准，尤其是媒介的责任感，培养高素质人才；把握受众心理，改变报道模式，尊重新闻传播规律；利用中华文化圈，发扬民族文化的优点，增强影响力，以达到塑造良好的国家形象的效果。