双及物结构，即双宾语结构和双补语结构，是语言学研究中的热点问题之一。本文讨论了双宾语结构和双补语结构之间的关系，并在管辖约束理论的框架下，利用零语素这一概念，重新分析了这两个结构的衍生问题。双宾语结构和双补语结构的关系一直是一个有争议的问题。本文认为，双宾语结构与双补语结构都是独立的结构，它们之间不存在转换关系。因此，我们分别讨论这两种结构的生成问题。双宾语结构可以被理解为“SUBJ CAUSE the IO to HAVE the DO”，也就是说，该结构中的间接宾语和直接宾语之间存在着一种“拥有”关系。为了将这一“拥有”语义体现在句法结构上，我们在Pesetsky提出的零语素G的基础上，提出了一个新的零语素，即P_HAVE。在双宾语结构中，动词分解成三个成分：V_CAUSE，V_ROOT和P_HAVE。在我们的分析中，双宾语结构的深层结构为：[_VP Agent[_V，V_CAUSE[_V，V_ROOT[_PP Goal[_P，P_HAVE[_NP Theme]]]]]]在双宾语结构的推导中，零语素P_HAVE在对“客体”（Theme）赋格后提升，加缀到动词词根V_ROOT上。在这一过程之后，V_ROOT+P_HAVE进一步移位到V_CAUSE并与之合并，最终形成双宾语结构。双补语结构可以被理解为“SUBJ CAUSE the DO to GO to the Io”或“SUBJ CAUSE the DO LOCATED at the IO”，即直接宾语和间接宾语之间存在“方位”意义。另外，为更好地解释Larson的“习语是独立成分”这一假设，我们提出了另一个零语素P_LOC．在双补语结构中，动词也分解成三个成分：V_CAUSE，V_ROOT和P_LOC。双补语结构的深层结构为：[_VP Agent[_V，V_CAUSE[_V，V_ROOT[_PP Theme[_P，P_LOC[_PP[_P，to[_NPGoal]]]]]]]在双补语结构的推导中，P_LOC与介词to合并为一个成分，为Goal赋格。V_ROOT提升并加缀到V_CAUSE上，从而形成双补语结构。本文的分析说明：双宾语结构和双补语结构的语义可以清晰地体现在句法结构上。