近年来,我国著作权作品的数量增长速度极快,著作权纠纷也不断增多,而当人们的权利遭受侵犯时,往往会寻求司法救助,这致使过多的著作权纠纷案件通过诉讼渠道涌入法院,使司法资源愈发紧缺。此时,著作权纠纷行政调解作为一种著作权纠纷解决途径,本应起到有益的补充作用。但是,在我国大多数地区,著作权行政管理部门对著作权纠纷的处理依然较为简单粗暴,往往仅采取行政处罚措施或者是将案件移交给司法机关,做不到案结事了,无法充分发挥行政部门在著作权纠纷中本应具有的作用。本文拟从著作权保护的角度出发,分析著作权纠纷行政调解面临的不足,在结合我国著作权纠纷行政调解的实践的基础上,借鉴域外著作权纠纷行政调解的先进经验,为完善我国著作权纠纷行政调解制度提出建议,从而实现更好地保护著作权的目的,推动版权产业蓬勃发展。本文分为五大部分:第一部分,从选题的背景和意义入手,介绍国内外研究情况以及本文的研究思路与写作方法,创新点和不足之处。第二部分,对著作权纠纷行政调解的基本概念、性质及原则进行阐述,并将著作权纠纷行政调解与其他著作权纠纷救济方式进行区分,厘清著作权纠纷行政调解的基本理论,同时从著作权的自身原因以及外部原因来分析行政调解的必要性。第三部分,阐述域外和我国大陆的著作权纠纷行政调解制度和相关实践,以期为我国著作权纠纷行政调解理论的发展和实践提供借鉴。第四部分,从我国当前著作权纠纷行政调解的主体、运作程序、司法确认制度以及与其他著作权纠纷解决方式的衔接等几个角度进行分析,明确其存在的不足之处。第五部分,结合我国著作权纠纷行政调解的现状,从建立多元化行政调解主体、完善行政调解程序、建立司法确认制度、加强与其他著作权纠纷解决方式的对接等几个方面,提出完善著作权纠纷行政调解制度的建议,推动著作权纠纷行政调解立法的完善,从而充分发挥著作权行政管理部门的调解职能,优化著作权纠纷行政调解的保护路径。