虚假广告作为当今社会的一大顽疾,不仅令消费者屡受其害,也令当局者头痛不已,严重影响着社会正常的经济秩序。我国海峡两岸四地尽管经济发展形态迥异,但都饱受虚假广告之困扰,管制虚假广告已成为刻不容缓的一大难题。由于中国的特殊国情,一国之内并存着英美法系、大陆法系与社会主义法系三大法系和四种法律制度①。这些法律制度虽有很多共通之处,但彼此也有不少差异。近年来,随着各种交往的日益频繁,法律差异所导致的区际法律冲突逐渐增多。鉴于上述情况,对中国两岸国地这四种法律制度进行比较研究是意义深长的。本文以比较的视角,从传播学、法学、跨文化学等多学科、多角度对大陆与港澳台的虚假广告的管制法规进行了较为全面的分析研究,以厘清两岸四地对虚假广告管制的基本法规及内容。本文对涉及虚假广告管制的五个主要问题进行了比较分析:一是比较了两岸四地对虚假广告管制的立法渊源与法律架构。二是比较虚假广告的认定要件与判断标准。三是比较虚假广告的管制体系与管制制度。四是比较分析了各地对发布虚假广告所应承担的法律责任。五是对虚假广告的处罚方式之比较。通过对上述五个问题的比较分析,归纳出各地对虚假广告管制法规方面的相同点与相异点,这也是本文的结论部分。文章的最后从立法和执法的角度对大陆的虚假广告管制也提出了具体的措施和建议。