论文部分内容阅读
目的:比较三种临床常用的光固化型树脂基窝沟封闭剂的微渗漏情况、抗剪切粘接强度及抗压强度,为临床选择性能良好的窝沟封闭剂提供参考。方法:实验一 三种窝沟封闭剂微渗漏及边缘适合性的比较收集因正畸减数需要新鲜拔除的健康无龋、符合本实验要求的12~14周岁青少年上颌第一前磨牙30颗。随机分为A、B、C3组(n=10),分别用SDI Conseal f(A组)、UltraSeal XT(B组)和3M Clinpro(C组)封闭剂行完善的窝沟封闭。窝沟封闭后将所有样本置于37℃恒温水浴箱中24h,完成后置于5(±2)℃冷水和55(±2)℃热水中进行循环浸泡,每个温度停留30s,转移时间为5s,进行5000个循环周期。取出样本后吹干备用。每组中8个样本用自凝塑料封闭根尖孔,距封闭材料边缘1mm以外均匀涂布两层指甲油。晾干后把样本浸入2%亚甲蓝溶液中进行染色,24小时后取出,流水彻底冲洗多余染料。然后将离体牙表面涂抹的指甲油剥落并晾干。将各组样本固定在医用硬组织切割机上,沿牙齿中央沟近中点隙、远中点隙及近远中点隙连线的中点3点相应的位置沿颊舌向片切标本,每个样本得到6个剖面。体式显微镜下观察比较各组样本微渗漏情况及染料渗入深度,实验结果采用SPSS17.0统计软件进行统计分析。各组余下的2个样本沿颊舌向正中处切开,用扫描电镜观察封闭剂渗入窝沟的深度以及结合界面的状况,选择性照相。实验二 三种窝沟封闭剂抗剪切强度的比较收集因正畸减数新鲜拔除的健康无龋、符合本实验要求的12~14周岁青少年上颌第一前磨牙15颗,制成牙釉质块30个,随机分为3组(n=10)。取其较平坦的近远中面与3种封闭剂粘接,所有样本置于37℃恒温水浴箱中24h。完成后进行5000个冷热循环周期。测其剪切强度值并进行统计学分析。实验三三种窝沟封闭剂抗压强度的比较利用聚四氟乙烯模具制备3种封闭剂圆柱体(直径4mm,高4mm)各10个,所有样本置于37℃恒温水浴箱中24h。浸泡完成后进行5000个冷热循环周期。测其抗压强度数据并进行统计学分析。结果:1.三种封闭剂边缘均存在一定程度的微渗漏,差异无统计学意义(P>0.05);电镜显示,UltraSeal XT与牙釉质完全结合在一起,并渗透到窝沟底部,SDI Conseal f、3M Clinpro虽与釉质结合较紧密但窝沟底部的封闭剂中有气泡或断裂。2.C组剪切粘接强度最高,为(6.57±0.18)MPa;A组次之,为(6.56±0.28)MPa;B组的剪切强度最低,为(4.58±0.13)MPa。A、C组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组和C组间差异无统计学意义(P>0.05)。3.B组抗压强度最高,为(281.60±17.40)MPa;A组次之,为(223.12±42.28)MPa;C组的抗压强度最低,为(218.13±57.83)MPa。B组高于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组和C组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1、在本实验条件下,3M Clinpro与UltraSeal XT封闭剂与釉质的边缘密合性较好,效果较佳。2、SDI Conseal f、3M Clinpro封闭剂的抗剪切粘接强度较高,能抵抗常规口腔咀嚼应力,可满足临床粘接需求,提高封闭剂的保留率。3、UltraSeal XT封闭剂的抗压强度最高,在临床应用中长期耐磨性较好,能更好地承受咬合力,延长封闭剂的使用寿命。