目的:　　观察脊柱四步推拿法、刮痧疗法、脊柱四步推拿法配合刮痧疗法三种方法治疗慢性疲劳综合征的临床疗效及对慢性疲劳综合征患者E-玫瑰花环形成率的影响，并比较三种方法之间的差异。　　方法:　　采用随机对照试验设计。将符合纳入标准的108例CFS患者采用简单随机化方法分为三组:脊柱四步推拿组（对照1组）36例;刮痧组（对照2组）36例;脊柱四步推拿配合刮痧组（观察组）36例。分别采用脊柱四步推拿法、刮痧疗法、脊柱四步推拿配合刮痧疗法治疗，治疗前后分别进行临床症状评分各一次;治疗前后抽血检测E-玫瑰花环形成率各一次，治疗2个疗程后，观察三种治疗方法对临床症状总积分和E-玫瑰花环形成率的影响情况并比较三组之间的差异。　　结果:　　三组临床症状总积分减分率比较:脊柱四步推拿配合刮痧组与脊柱四步推拿组比较有极显著性差异(P=0.000＜0.01);与刮痧组之间比较有显著性差异(P=0.043＜0.05);脊柱四步推拿组与刮痧组之间无差异(P=0.060＞0.05)。三组E-玫瑰花环形成率组间比较:脊柱四步推拿配合刮痧组与脊柱四步推拿组、刮痧组之间均有显著性差异（P值分别为0.047、0.036）。脊柱四步推拿组与刮痧组之间无差异(P=0.920)。　　结论:　　脊柱四步推拿法和刮痧疗法均能改善CFS患者的临床症状，两种方法配合使用对CFS的临床症状改善程度要优于单纯的脊柱四步推拿法或刮痧疗法，两种方法之间疗效不存在差异。脊柱四步推拿法和刮痧疗法均能提高CFS患者E-玫瑰花环形成率，两种方法配合使用的效果要优于单纯的脊柱四步推拿法或刮痧疗法，两种方法之间不存在差异。脊柱四步推拿法和刮痧疗法均能够提高CFS的E-玫瑰花环形成率，可能是脊柱四步推拿法和刮痧疗法治疗CFS的免疫作用机制之一。