体育产业是绿色朝阳产业，在我国经济社会转型期大有作为，前景广阔。美国大学生篮球联赛（NCAA）历史悠久，群众基础广泛，比赛竞争激烈残酷，竞技水平和产业化程度高，竞赛管理体制和运行机制完善。美国大学生篮球联赛的产业化运作模式、开发渠道、赢利手段已得到全球大学生篮球联赛所公认。中国大学生篮球联赛（CUBA）是我国第一个产业化运作的大学生体育联赛，随着CUBA持续十几年的发展，其竞技水平稳步提高，社会影响迅速扩大，优秀人才崭露头角，品牌建设和市场运营初见成效。但我国高校大学生篮球联赛的产业开发尚处于起步探索阶段，产业化程度较低，运行机制不够完善，与各地市场经济发展水平相匹配的区域发展极不均衡。　　论文从体育经济学、体育产业学和市场营销学等多学科交叉的理论知识出发，运用文献资料法、问卷调查法、对比分析法等，对中美两国大学生篮球联赛体育产业的差异化进行研究，得出如下结论：　　（1）NCAA篮球联赛的管理是社会管理型，其经费来源走体育产业开发之路，CUBA联赛的管理是政府管理和社会管理相结合型，其经费来源走政府投资主导、产业开发补充的路径。　　（2）NCAA篮球联赛体育产业开发的路径广泛多元，主要有：出让电视转播权、企业赞助、体育场馆运作、特许经营收入、门票销售、篮球数字产品制作等，比赛场地不允许运作商业广告。CUBA联赛的市场还没有得到有效开发，目前基本上还是赞助商市场，产业开发渠道单一，比赛场地允许除烟草外的商业广告的出现。　　（3）NCAA篮球联赛体育产业开发处于成熟发展阶段，其品牌影响力广，经费充裕，仅依靠出售电视转播权，其收入就约占其市场开发总收入的86％左右，企业赞助在NCAA篮球联赛总收入中约占9％，但呈逐年上升趋势。NCAA为参赛高校提供经费，为大学生运动员设立奖学金。CUBA联赛体育产业开发处于初步探索阶段，缺乏市场运作的体制和机制，我国大学生篮球队的经费，90％以上来源于学校行政事业性拨款，企业赞助和热爱篮球人士捐赠是CUBA联赛最主要的经费补充渠道。CUBA品牌影响力不及CBA和CUBS，电视转播权收入几近于零，互联网及报纸杂志对CUBA联赛的关注也十分有限，CUBA既不能为参赛高校篮球队提供经费支持，也没有能力为参赛大学生运动员设立奖学金。　　（4）大学生篮球管理人士、教练员和裁判员等对美国大学生篮球联赛（NCAA）的情况了解不够，知之不多。中美大学生篮球联赛体育产业开发的相同点是篮球消费市场大，运行方式相近；两者的不同点是品牌影响力不同，体育产业开发路径和效果差别明显。我国大学生篮球联赛产业化开发，应部分借鉴美国NCAA的模式，而不能完全照搬，办赛经费应“以行政拨款为主，产业化开发为辅”，产业化开发途径以“企业赞助”为主，其次是“个人捐助”和“篮球门票及用品销售等收入”。　　（5）安徽省参加大学生篮球联赛的球队，经费普遍不足，经费主要来源是学校拨款。调查表明，学校分管领导和篮球队领导篮球联赛市场化、产业化运作重视程度不够，且篮球管理人士、运动员、教练员、裁判员大多认为，篮球比赛的经费应该由学校或政府全额支出，对篮球联赛体育产业开发的认识程度大多依然停留在计划经济时代，观念还比较陈旧，与当今体育产业发展的大环境不尽协调，需开阔视野，放眼全球，开拓大学生篮球联赛产业化发展的新思路和新途径。