述情障碍大学生面部表情识别与共情的关系研究

来源 :华中师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangluojishu0802
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
人们生活在社会中需要相互交流传达信息,交流的一个基本要领就是需要准确理解他人的情绪并对其做出适当的反应,而面部表情的识别是我们理解他人情绪的一个基本组成部分。具有述情障碍的个体以无法识别情感、无法将躯体唤醒感觉与内部感受相区分、无法交流情感、缺乏想象力、外向性思维为主要特征,这一群体的表情识别能力的研究一直受到众多研究者的关注,有些研究指出述情障碍个体的表情识别能力与非述情障碍者没有差异,但还有一些结论是述情障碍个体的表情识别能力与非述情障碍个体存在显著差异,有关这方面的研究没有得到一致的结论,同时有研究者对述情障碍个体的共情能力也进行了研究,结果发现述情障碍特征越严重,其共情能力越低。述情障碍个体的共情能力对表情识别的过程也有着十分重要的作用。   本研究在前人研究的基础上,运用实验与问卷调查相结合的方式,为了探讨述情障碍大学生的表情识别能力以及与共情之间的关系,开展了以下三个研究:   研究一,为了考察述情障碍大学生识别面部基本表情能力以及识别知觉阈限之上和阈限之下呈现的积极和消极表情的能力,研究选取了述情障碍大学生与非述情障碍大学生共104名被试。研究结果表明,述情障碍大学生识别基本面部表情与非述情障碍大学生没有差异,并且识别知觉阈限之上和阈限之下呈现的积极和消极情绪表情二者也没有差异。   研究二,在研究一的基础上,为了考察述情障碍大学生的共情特点以及大学生述情障碍特征与共情的关系,又将述情障碍大学生与非述情障碍大学生的共情能力进行了测量。研究结果表明,述情障碍特征总分与想象和个体悲伤成正相关,并且识别情感越困难的个体,其共情、情绪共情、认知共情的得分也就越低,同时对他人悲伤的情绪体验也不能感同身受,同时述情障碍大学生与非述情障碍大学生在共情和情绪共情、认知共情、想象和体验他人悲伤情绪体验上也存在显著差异,即述情障碍大学生的共情和情绪共情、认知共情、想象、个体悲伤的得分都显著低于非述情障碍大学生。   研究三,在研究一和研究二的基础上,进一步考察了述情障碍大学生对知觉阈限之上和知觉阈限之下呈现的积极和消极表情的识别能力与共情的关系。研究结果发现,述情障碍大学生识别知觉阈限之上呈现的积极表情的正确率与共情中的认知共情成分显著相关,即述情障碍大学生的认知共情能力越高,识别知觉阈限之上的积极表情的正确率会更高。述情障碍大学生识别知觉阈限之上和知觉阈限之下呈现的消极表情与共情及共情的两个成分均没有关系。
其他文献
期刊
期刊
低调的改装并不代表想法平庸,每个人对车辆的完美程度都有不同的见解,改装车并不是都以性能来标榜自身价值,姿态和气质也是一种诠释对汽车理解的表达,也许它只能博得有共同品
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
运用问卷和定量分析方法对18—40岁的成年人进行了考察。有效被试493人,其中独生子女215人,非独生子女276人。所有被试完成孝观念问卷、简式父母教养方式量表及自编的孝顺教
雨燕从上市至今,已经走过了将近8年的时间,虽不知国内到底何时委更新换代,但这一代雨燕的生命周期确实已经临近尾声,然而它在改装爱好者的手中,生命力却依然非常旺盛
CNAS-CL01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》(ISO/IEC17025:2005)中的规定“检测实验室应具有并应用评定不确定度的程序”[1]。依据JJF105-1999《测量不确定度评定与表
采用电感耦合等离子体发射光谱法对土壤勘查地球化学样品中的钼进行测定,并对测量结果进行不确定度评定.分析了影响测量不确定度的主要来源,对测定全过程的重复性、样品称量
人类双眼相距大约为65mm,由于双眼的位置在空间上稍有不同,因此三维真实世界在两视网膜上所形成的二维图像是不完全对称的。这些不对称包括:两视网膜图像上各相应特征的位置