对社会现实进行强烈的持续不断的批判反思，是哲学的特质，更是马克思哲学的最高价值诉求和崇高历史使命，但马克思哲学对现实的批判却并非没有“离开过哲学的基地”，恰恰相反，马克思哲学从哲学内部和外部、哲学范式以及哲学的使命等方面进行了全方位的彻底革命。凸显内在批判的社会分析方法这一历史唯物主义智慧，用马克思哲学的方法论拓展马克思主义哲学的理论和实践维度，这是不可回避的两大时代课题。完成上述课题，既要真实地面对马克思的哲学文本，更要做到学术研究上的方法论自觉，因此，重新审视人们思维中根深蒂固的“非法”解读模式，倡导深层历史文本解读方法，这在当下一些人不加分析地无意识引证马克思话语的背景下，便具有特别重要的意义。马克思哲学终结传统本体论与近代理性主义形而上学的过程，也是其非先验的、现实的社会历史线索为核心的新哲学的生成过程。彻底颠覆主客二分、追求终极存在以及价值悬设的思维定势，以具体的、历史的生成视野去面对最顽强的现实,用思想的犁刀去深刻剖析其所处的自由资本主义社会的基本矛盾，马克思开启了以内在批判为特质的社会历史分析方法这一鲜明的哲学思维范式;以内在批判为特质的社会历史分析方法，作为马克思哲学的独特智慧，既体现在颠覆人本主义唯心史观的过程之中，也深刻地蕴涵在对古典政治经济学的超越之中，这是马克思哲学所独具的理论景观，但后一路径往往被学界所忽视，从而难以达到对马克思哲学智慧之高度的准确把握和理解;该方法一方面有别于同样对资本主义进行深刻批判的同时代的空想社会主义理论，另一方面又区别于盲目乐观地认为资本主义社会不存在内在的矛盾，从而该社会具有天然合理性、永恒性的古典经济学家，其深刻根源在于，马克思哲学方法论有着鲜活的现实来源和科学的逻辑基础;该逻辑基础的支点在于，马克思并非从历史资料和历史现象的简单堆集之中，而是从历史生成的视角，科学界定并把握人、实践、社会的本质，进而通过对历史现象进行深层剥离来凸显社会矛盾，彰显并提升出社会历史发展规律，并从根本上揭示出了无产阶级和贫困人民的苦难根源，探索出了解决该矛盾的方式方法;在新的实践高度和认识论水平上对马克思思想进行充分发掘、梳理和阐明，就不能不深刻揭示马克思哲学的“历史”概念及其理论，这不仅对把握马克思哲学的智慧，推进马克思哲学的理论创新具有前提和基础性意义，更是甄别西方马克思主义、当代西方哲学的是与非，延展马克思哲学的理论维度以及分析当下中国现实的重要理论参照;一些当代西方哲学流派把人类解放的路径转向纯粹的文化批判、内心体验和诗性之思，这根本不可能替代马克思哲学完成对当下社会批判和建设的历史使命。