“套路贷”起源于民间借贷活动,在我国开始出现并迅速发展起来,犯罪计划周全、组织严密,通常情况下被害人不能及时察觉,不会当即选择报案,这给实践中侦察机关收集证据带来很大困难,法律难以对该类犯罪做出快速反应,且该类犯罪不只会严重损害借款人的利益,还会极大地威胁社会正常秩序。“套路贷”实际上是一种披着民间借贷的外衣,通过虚增借款本金、转单平账垒高借款人债务等方式,以最终实现非法占有目的的犯罪。“套路贷”最早起源于高利贷,因此二者之间从表面上看存在诸多相似之处,但在行为目的、侵犯客体、行为手段等方面都存在根本上的区别。“套路贷”具有较大的社会危害性,用刑法对其进行限制符合刑法的谦抑性原则,且在当前的法律背景下该类犯罪的行为模式能够在刑法中找到相应罪名,因此由刑法进行规制具备一定的理论基础。目前国家最高司法机关与地方各级司法机关均相继对“套路贷”问题出台了司法解释与指导意见,为“套路贷”案件的适用提供了一定依据。当前司法机关对该类犯罪愈发重视,并开始进行严厉处置与打击,“套路贷”犯罪已经得到了极大地遏制,但现有规定存在原则性与模糊性的问题,在具体适用上办理“套路贷”案件对于地方司法机关来说仍存在一定困难,为我国打击“套路贷”犯罪提供参考方向。实践中刑法具体适用上存在较多难点问题。在罪名认定上,根据具体行为的不同,主要涉及的犯罪有诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事等,需要从整体上看,区分不同情况,根据案件事实依照法律规定来确定罪名。对“套路贷”的罪数问题进行讨论,可以将整个行为分为“诈骗”与“催债”两个部分,依据前后两个行为侵犯法益的性质,再结合相关刑法及司法解释的规定确定数罪并罚或择一重处。此外,确定“套路贷”团伙中不同成员的共犯问题,认定犯罪的犯罪形态与犯罪数额,要在查清证据的情况下,结合案件的具体情况以实现对案件的整体评价,达到规制“套路贷”犯罪的目的。