自改革开放以来，我国打破过去平均主义的收入分配方式，实行以按劳分配为主体，按生产要素分配等多种分配方式并存的分配制度，在改革开放初期，对经济增长起了较显著的推动作用;但是随着近年来收入分配差距的不断拉大，收入分配不平等引发的国内消费需求不足、社会不稳定现象开始出现，收入分配不平等对经济增长的负向影响体现的比较明显。　　为此，可以通过改革开放30多年间的历史数据使用实证方法考察收入分配不平等对GDP的影响。如果收入分配不平等对GDP的影响为负，说明改革开放30多年来收入分配差距拉大总体上对经济增长的影响为负;如果收入分配不平等对GDP的影响为正，说明改革开放30多年来收入分配差距拉大总体上对经济增长的影响为正，但是还必须考察这种正的影响是通过什么机制发挥作用的，比如说是通过供给途径，还是需求途径。如果收入分配不平等从供给途径对经济增长产生正向影响，而通过需求途径对经济增长产生负向影响，那么即使是收入分配不平等导致有效消费需求不足，而只要收入分配不平等通过供给途径刺激产出，即使是过剩的产出，那么GDP仍有可能增长。　　本文试图利用1978年-2008年中国改革开放30多年间的有关历史数据考察中国收入分配不平等对经济增长影响的方向及其影响机制。本文的结构安排如下:　　第一部分是绪论，运用历史统计数据、图表等，从中国基尼系数逐年提高、城乡收入分配差距过大、以及行业、区域、要素收入分配差距明显等角度来概述中国目前收入分配不平等情况，并且在最后给出本文的研究思路。　　第二部分是对国内外研究收入分配不平等对经济增长影响的文献进行综述。分为两个子部分:　　一部分是理论方面的文献综述，这方面的文献基本都来源于国外学者所做的研究。这方面的理论按收入分配不平等对经济增长影响机制的不同，分为需求传导机制、资本市场传导机、以及政治经济传导机制和社会政治机制。需求传导机制认为收入分配不平等会抑制消费从而对经济增长产生负面影响。资本市场传导机制认为在资本市场不完美的假设下，收入分配不平等不利于人力资本投资从而不利于经济增长，政治经济传导机制认为收入分配不平等会影响到政治决策从而影响经济增长。社会政治机制认为收入分配不平等会引发社会不稳定程度提高从而对经济增长有不利影响;　　另一部分是实证方面的文献综述，分为国外与国内两个方面。由于国外学者所使用反映收入分配不平等的指标差异、计量方法差异等原因导致他们的结论并不一致，甚至得出与理论推测完全相反的结论。而国内学者的研究得出收入分配不平等对经济增长有负向影响的比较多，但也有学者认为会因国别、时期差异而不同。　　实证方面的研究结果启发，收入分配不平等对经济增长的影响要从多角度、多方面考虑，不能一概而论。　　第三部分对收入分配不平等影响我国经济增长的两个途径做出理论推测。　　一个是消费需求途径。本文推测由于收入分配不平等程度提高，所以居民边际消费倾向下降，这就导致消费需求相对不足，而消费是需求方面促进经济增长至关重要的因素，所以收入分配不平等会通过消费需求途径对经济增长产生不利的恶化效应;　　另一个途径是物质资本形成途径。本文推测收入分配不平等程度提高会引起居民储蓄率的提高，更多的储蓄会转化为更多的投资，从而会刺激物质资本形成，收入分配不平等也会通过二元经济结构促进物质资本在城市的形成和积累，而物质资本是供给方面推动经济增长的至关重要的因素，所以收入分配不平等会通过物质资本形成途径对经济增长产生正向的刺激效应。　　如果刺激效应大于恶化效应，则说明总体上收入分配不平等会对经济增长产生正的刺激作用，反之则相反。　　第四部分是基于1978-2008年省际面板数据的实证分析过程，包括计量模型设定与数据说明、面板数据单位根与协整关系检验、回归结果分析、误差修正模型分析四个步骤。　　计量模型部分，本文使用各省人均GDP变量y作为反映经济增长的指标，作为因变量，解释变量包括各省城乡收入之比ine（反映收入分配不平等程度的指标），人均消费dem，人均物质资本存量cap（同时把dem与cap加入模型，分别表示需求方和供给方同时对经济增长的作用），以及ine与dem的交叉项conl（反映收入分配不平等可能通过消费途径对经济增长产生影响），ine与cap的交叉项con2（反映收入分配不平等可能通过物质资本形成对经济增长产生影响），还加入了控制变量job（表示劳动力就业）和edu（表示人力资本）。以上变量除ine外，都取自然对数处理;　　通过面板数据单位根检验和协整关系检验，发现以上变量之间确实存在长期协整关系，于是便可以对计量方程做回归分析;　　固定效应(Hausman检验显示固定效应模型较好)模型回归结果表明除conl变量前的系数为显著负之外，其余变量前的系数均显著为正，ine变量在长期中分别通过变量dem与cap对y产生一负一正的影响。通过y对ine求偏导数大于0，可以说明在1978-2008年间，收入分配不平等对经济增长的正向刺激效应大于负向恶化效应，从而收入分配不平等对经济增长总体上有正的刺激作用。并且，由于con1前的系数为负，表明收入分配不平等程度的提高会导致消费对经济增长的促进作用减弱，con2前的系数为正，表明收入分配不平等程度的提高会导致物质资本形成对经济增长的刺激作用加强。　　而在短期，通过误差修正模型，发现收入分配不平等只通过消费途径对经济增长产生恶化效应，而不会通过物质资本形成对经济增长产生刺激效应。而就业与人力资本变量的短期变动对GDP没有影响。　　第五部分是结论与政策建议。　　该部分通过对实证结果的逐条分析，给出以下几点政策意见:(1)要努力缩小城乡收入分配差距，改变二元经济结构(2)改革和完善收入分配体制，提高社会收入分配平等程度，形成橄榄型社会，从根本上提高社会整体边际消费倾向，从而提高消费对经济增长的贡献(3)物质资本形成对经济增长有刺激作用，但应当合理引导社会物质资本形成和流向，有效引导储蓄对资本的形成，避免资本向城市过度集中(4)GDP不能反映社会的真实有效需求，不应单纯关注GDP增长，更应关注人类发展，人民幸福感等(5)应制定有利于促进就业与人力资本形成的长期政策而非短期政策，因为这两者的短期变动对经济增长没有显著影响，而长期中却对经济增长有着显著的影响。　　本文的创新点在于把决定经济增长的供给与需求两方面结合起来，从这两个角度来综合分析中国收入分配不平等对经济增长的影响。