诉讼救济是保障权利的最后屏障,上诉是诉讼中至关重要的阶段,因此上诉审制度的完善对整个司法改革的成功起着非常重要的作用。本文拟对上诉审中的重要原理与制度作一次较系统的比较分析,以期全面把握上诉审的机理,对目前的上诉审改革做一番自己的学习与思考。由此,本文分为三部分。第一部分上诉审程序基础理论。首先概括介绍诸国(地区)关于“上诉”一词的权威法律规定,对本文上诉审概念的采纳进行了起始地廓清。然后分析上诉审制度设置的目的,集中列举美国戴安·伍德(Diane Wood)法官及英国鲍曼勋爵对此的分析并借鉴后者的观点提出从公共和私人两个视角进行上诉审目的的认识。目的和功能是互为表里的,所以本文紧接着从上诉审的功能层面对上诉审制度进行了再认识,分别是保障司法公正的实现、保障法律的统一适用、造法和提供私人不满的消释渠道。最后集中分析上诉审审级制度设置原理。鉴于三审终审制是上诉审的典型结构,此处的分析是围绕着三审终审制度中各审级之间的关系而展开的。上诉审的分析离不开整个审判制度的背景,尤其是与一审制度的关系,所以在此的分析采纳的是一种整体性的视角。第二部分上诉审审理程序。本部分在介绍英、美、德、法四典型国家上诉审重要制度设置的基础上以期发现一些科学、先进的原理与共性,为第三部分我国相关司法改革的分析提供依据。首先从上诉提起的主体和上诉提起的条件两个方面介绍、分析了上诉审的提起在各国的规制。然后从法院的主体性角度介绍上诉审的受理,内容涉及上诉受理的主体和上诉受理的程序,与上诉审的提起形成理论上的呼应与互动。最后是本部分着重论述的上诉审的审理,分别介绍分析上诉审审理前准备、审理范围和审理方式。第三部分我国上诉审改革。本部分是全文的重心和落脚点,也是写作本文的初衷。首先分析现行民事上诉审制度存在的缺陷,集中列举四个方面,分别是上诉功能无法充分实现、程序投机现象严重、“不告不理”原则的悖反、司法权威无