以辩论主义为基础的当事人主义诉讼模式要求尊重当事人的程序主体地位,然而如果将辩论主义推向极致,则容易出现诉讼迟延、实体不公的现象,由此不但会损害司法权威,还将造成司法资源的浪费。因此,多数国家在确立辩论主义的同时也赋予法官相应的诉讼指挥权以对诉讼进程中的各种状况做适当的处理,从而保障诉讼的高效进行和实体公正。在我国的诉讼模式转型过程中,实务界和理论界对法官的诉讼指挥权认识都存在着误区,出现了“程序自主的疏失与法官职权的退场”并存的局面。本文首先介绍了诉讼指挥权的一些基本理论,主要包括诉讼指挥权的概念、理论背景以及分类等方面。其次,在介绍两大法系代表国家的相关立法的基础上,笔者提出自己关于诉讼指挥权的基本内涵和行使的界限的观点。再次,从立法层面和司法层面两个角度分析我国诉讼指挥权存在的问题。最后,在对我国特殊司法环境进行系统分析的基础上,提出我国诉讼指挥权制度重构的具体建议。