《金匮要略》作为张仲景《伤寒杂病论》中的杂病部分，在中国医学史上占据着重要的地位，历来备受推崇。或因发现时间晚于《伤寒论》，对其注释与研究远远少于后者，但随着明代赵良仁著成《金匮方论衍义》，开注释《金匮要略》之先河，清代注本集中出现，对《金匮要略》的流传与发展起着重要的作用。目前的研究主要集中于注释特点的探讨，而对其文本的考察较少。本文选取明清时期较有影响力和代表性的注本十一家，从文本的角度，对各注本的文本来源、校勘情况进行研究。　　研究认为，赵良仁《金匮方论衍义》作为《金匮要略》最早的注释本，也是明代唯一的注本，出现在元代邓珍本之后，明代诸传本之前，具有重要的版本文献学价值，邓珍本中的诸多讹误脱漏可据其纠正补充。将其与邓珍本比较发现，两本属同一版本源流。发展到清代，注本迭出。注家在研究的过程中，形成了尊经与重订两类，前者崇尚经典，多依照原书编次阐释旨意，后者在注释经文的同时，注重对原文的考究，或重新整理编次，或辨其缺误，虽未似《伤寒论》形成明确的“错简重订派”，但已现门户之端倪。将诸注本正文与元明邓珍本、徐镕本、赵开美本进行比较，发现多取自于徐镕本，尤其是徐彬、程林、魏荔彤诸家，以徐镕本为底本，较好地保留了原本面貌。同时诸多注本与元明三本差异较大，每据文理医理加以订正。注家在注释中亦注意到文本内容的正误问题，有的在正文中加以小字校勘，有的在顺文解释中予以纠正。如果严格按照版本校勘学凡改必须出据的原则，清代注家的校勘相对较少，且欠合规范。