调解在我国颇具历史渊源,电视调解在我国的发展具有先天优势,应该将其纳入都市大调解网络中。电视调解以及网络节目在线调解也应当作为一种独立的调解类型,共同称为媒介调解。电视调解不仅仅是法治需要,亦是社会需要。电视调解节目的社会关注度依然很高,其存在的扮演造假、渲染炒作、选材不当、侵犯当事人隐私、手段强硬违背调解自愿性并导致缠调、缠讼的问题应从指明新闻消息来源、建立审查办法与实施细则、以充分告知为同意的前提、建立调解员培训机制,提高电视调解员的素质来解决。电视调解的合法性质疑、传媒价值与司法价值的冲突、面对监控的戏剧性表演心理与调解自愿原则的冲突需要通过提高从业人员的各类素养,怀揣着对每一种理念的崇敬之心来化解。电视调解协议的效力,分为具有强制执行力、具有法律效力、具有合同在法律上的效力三种类型。法理学的不同学派存在对于电视调解存在的合理性及合法(公正)性的支持及博弈。而对于合法性、合理性的辩驳,实际上都是想要说明电视调解在法律上是否具有正当性这一特质。良法的追求莫过于是对于公正的表达,无论成文法也好,习惯法也好。福利的最大化,尊重自由和个体权利,德性即良善生活是三种最具代表性的考量公正的角度,它们给电视调解节目带来趋向于公正的调解方向。