陈夔龙与程德全出身相似,都出自汉族寒门,在清末都官至封疆大吏,但是两人在辛亥革命中的选择却截然不同,一个宣布起义,做起了中华民国第一任江苏都督；一个辞官隐退,做起了寓公。两个背景相似的官员,却选择了两种迥然不同的政治道路,其因为何在?　　 本文由此展开,并探讨变革年代的遗民与逸民与历史上的逸民与逸民有何不同。本文分为四章。　　 第一章简述陈夔龙和程德全的出身、经历及其政治理念。介绍两人不同的政治主张。　　 第二章探讨陈夔龙与程德全选择不同道路的因为:我认为主要有以下三个方面:第一是传统文化的影响程度。陈夔龙和程德全一个进士及第,一个幕僚出身,出身的不同因而传统文化对两人影响的时间、深度不同,从基层靠实干起家的程德全,与进士出身的陈夔龙对现实问题的敏感度也不一样,前者易于根据形势的变化而转变态度,改变方法,后者则更可能固守传统,鄙夷世变。第二是在政府中的地位差异。辛亥革命前,陈夔龙官至直隶总督,程德全官居江苏巡抚,在政府中有着不同的地位。清代的各地总督,以直隶总督的地位最重要,由于拱卫京畿,被清廷控制的程度也比较严,若有一点过激之词或之为,必被清廷撤换,陈夔龙正是在袁世凯、端方在1909年被罢职后才上任直隶总督的。程德全虽为江苏巡抚,但是与上司张人骏的政治理念并不相合,更容易走向革命的道路。第三是与绅商亲疏不同,故受其影响的程度也不同。陈夔龙无论是在江苏任上还是直督任上,都与当地绅商无过多接触,接任直督时,更是遭到了留恋端方的天津绅商的反对。程德全到任江苏后与江苏绅商过从甚密,留下了大量的史料:正是这些因为决定了陈夔龙和程德全在清末做出了不同的政治抉择。　　 第三章论述清末民初变革年代的的遗民和逸民与历史上改朝换代之际的遗民和逸民有什么不同,通过比较发现,以陈夔龙为代表的前清遗民同历史上的“遗民”相比,有着独有的特点:租界提供的独特生存空间、传统文化的式微等,而以程德全为代表的“逸民”与历史上的“逸民”相比,没有突出的特点,而是同样是出于对现实政治的不满。　　 第四章是结论,对程德全和陈夔龙的人生选择进行评价并探讨对史学研究的启迪。